张灿辉，北京市一格律师事务所律师。 委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。 原告北京三乐建材有限公司（以下简称：三乐建材公司）与被告北京高顺万达货运 辩称，原告三乐建材公司以高顺万达公司作为被告起诉，属于被告主体不适格。第一，送货单属于原告三乐建材公司自制单据，其真实性无法核实。第二，三张欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_125820.html -了解详情
不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐风汉格公司委托代理人徐家力、杨奇虎，被告环球趋势公司委托代理人熊智到庭 并不是商标权所有权人，商标所有权人没有授权唐风汉格公司通过诉讼维权，唐风汉格公司提起侵犯商标权的诉讼，主体不适格。我国反不正当竞争法所指的“知名商品”的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_121557.html -了解详情
费用2万元，合计23万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告正大国际音乐制作中心向本院书面声明，表示放弃追究被告宁波市镇海新闻网络中心 新闻网” 的域名注册人和实际运作人是宁波镇海资讯广告有限公司，原告起诉宁波市镇海新闻网络中心，被告主体不适格的抗辩理由不能成立。 被告宁波市镇海新闻网络中心是否 ...
//www.110.com/panli/panli_103063.html -了解详情
认可，但是拒绝对其智力状况进行鉴定，也不认为其女的民事行为能力存在障碍。原告没有提出异议。为此审判人员对被告的诉讼行为能力是否主动审查，提出两种意见： 适格（包括是否具有诉讼权利能力、是否具有诉讼行为能力）作出审查，如主体不适格，应当裁定驳回起诉；对不具有独立的诉讼行为能力的人，要告知当事人设立法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-26138.html -了解详情
、营养费人民币48元，共计人民币1 723.3元）；2、判令被告支付原告车辆损失费人民币40 435元、车辆停车费人民币4 600元、拖车费人民币2 000元。 伙食补助费、营养费、交通费及判令被告支付原告车辆损失费、车辆停车费、拖车费的诉讼请求，因诉讼主体不适格，且证据不足，本院不予支持。据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_47122290.html -了解详情
反诉原告认为反诉被告应该支付服务费、差旅费、参观费等共计13345.60元不成立。反诉原告只承认反诉被告缴纳服务费8000元，但实际上反诉被告按照合同的约定支付了全部对 咨询合同一方应该是接受心理咨询者，即陈某某而非陈某，故合同因主体不适格导致无效，但本院认为，由于陈某某在协议签订前已被确诊为心境障碍 ...
//www.110.com/panli/panli_46065352.html -了解详情
依据，况且在2010年7月16日特大暴雨后，也没有损失。原告起诉的主体不适格。被告湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部为支持其抗辩理由，向本院 ，判决如下：—、被告中铁十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告巴东县云河电业有限责任公司发电量损失786273.95元；二、被告湖北省交通运输厅 ...
//www.110.com/panli/panli_45136770.html -了解详情
身份号码：350127**********。委托代理人吴思安、王风清，福建司安律师事务所律师。原告丁泰声与被告吴小健劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日 诉讼费用。被告吴小健辩称，被告是福藤公司的法定代表人。本案被告主体不适格，原告是与福藤公司签订合同，被告只是作为公司的代表人在合同上签字， ...
//www.110.com/panli/panli_38936478.html -了解详情
身份号码：350127************。委托代理人吴思安、王风清，福建司安律师事务所律师。原告丁春声与被告吴小健劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日 费用。被告吴小健辩称，被告是福藤公司的法定代表人。本案被告主体不适格，原告是与福藤公司签订合同，被告只是作为公司的代表人在合同上签字， ...
//www.110.com/panli/panli_38936041.html -了解详情
王丽芳、人民陪审员窦立春组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯成州，被告范根成及其委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。被告后小屯村委会 后小屯村委会签订的荒地租赁协议。被告范根成辩称：1、原告侯成州作为本案原告起诉主体不适格。原告侯成州与村民小组、后小屯村委会之间不存在合法有效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38043409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务