侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的， 涉案行为欠妥，当庭向原告赔礼道歉，保证不再作出上述行为，本院希望其在今后处理相邻关系时注意处理方式，避免矛盾发生，为使其充分认识自身不足，本案受理费由其 ...
//www.110.com/panli/panli_3492662.html -了解详情
皇乡东高皇村二组农民，住该村。系李建宗之父。被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山何庄煤矿有限公司，住所地本市卫东区东高皇乡何庄村。 人民检察院抗诉的理由是：平顶山市卫东区人民法院(2003)卫民初字第401号民事判决认定事实的主要证据不足。一、该判决认定“李建宗在承包期间共生产原煤163656.5吨， ...
//www.110.com/panli/panli_1915547.html -了解详情
04元)，码头滞柜费2800元，运费3000元，合计101726.29元；三、驳回原告湖南德兴瓷业有限公司及湖南省醴陵市湘强陶瓷制造有限公司其他诉讼请求；四、被告邹 了民事判决，上诉人不服而提起上诉后，株洲市中级人民法院经审理，认为事实不清，证据不足而以（2008）株中法民二终字第59号民事裁定书裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -了解详情
。付琪、郭明生答辩称：一、上诉人李萍所主张的诉讼请求所依据的事实纯属捏造，无论是“租房之说”，还是“装修费由上诉人给付之说”。与上诉人李萍房屋买卖纠纷 主张均有证据支持，而上诉人的主张却无任何证据，一审判决没有超出一审原告与反诉原告的诉求范围，对事实认定清楚，证据采信、调查也合法，完全做到了事实清楚、 ...
//www.110.com/panli/panli_274119.html -了解详情
民事案件材料和市中院的（2009）洛民终字第492号案件材料。因为熊某某捏造事实，所以要求林辉经营部（熊某某）向法院提交刘楠和郭洪波的书面证言 民事诉讼，被告在开庭后归还给原告手机，所以原告未能把发现的故障在一审庭审提起审理。因此，另行提起诉讼”，没有事实依据，其上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_208081.html -了解详情
瞻一人的孤立陈述，在没有其他旁证的情况下认定张兆福殴打张兆瞻，属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之 的因果关系”不能混为一谈。2、被上诉人从未伤害过上诉人，上诉人没有任何证据。上诉人所说的积怨，完全是捏造事实。3、上诉人与被上诉人的母亲证实，上诉人的伤是其妻子 ...
//www.110.com/panli/panli_151157.html -了解详情
,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原告北京 该公开信中的品士中国公司即为原告，所述系虚假事实，侵害了原告的商誉并要求被告承担相应法律责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 综上，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -了解详情
项目立项批复，项目总投资５５０万元，已占总投资的４７．９％。＂这纯属捏造事实。２００２年９月１６日，我县原发展计划局作出《关于房地产立项的批复》（陵 半年的时间内就作出无偿收回涉案土地的决定，主要证据不足，适用法律、法规错误。原审判决认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当。海通公司上诉有理，但鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html -了解详情
,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原告北京 该公开信中的品士中国公司即为原告，所述系虚假事实，侵害了原告的商誉并要求被告承担相应法律责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 综上，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_72365.html -了解详情
借款退还给原告，并按千分之五的月息支付给原告＂的事实不清，证据不足，判令上诉人支付利息无事实和法律依据，对上诉人极为不公。三、原审判决认定＂被告 事实清楚，证据确凿充分。１、上诉人所称已还了１４．６万元，是捏造事实，无中生有。被上诉人与二上诉人订立协议后，被上诉人按约定交款３０万元。而上诉人却一直没有 ...
//www.110.com/panli/panli_66310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务