转让给刘天柱并不需要通过本村村民代表会议同意的议事过程和报乡(镇)人民政府审批的程序。终审法院引用该条款以宋德厚转让山柴场没有经过村民会议三分之二 协议无效,系对该法律条款的理解和适用不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“承包方未经发包方同意,采取转让 ...
//www.110.com/panli/panli_38067409.html -
了解详情
农村土地承包法》第22条之规定,以及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中第二条的规定,我方在1996年依法取得门口5分地的承包 证据四、被告及李兵兵等22人共同出具的证言一份,证明村委分地不符合程序,2010年是王宽种的地,不是原告。证据五、证人朱长喜的当庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_36902418.html -
了解详情
综上,张全乐的再审请求不能成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。济源中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)济中民 的土地系国家所有,依据济源市的规定,可随时占用,不适用《中华人民共和国农村土地承包法》。张全乐依据媒体报道御驾村民年收入5000元主张损失,证据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_36504536.html -
了解详情
庄村村民委员会(以下简称国庄村委)因与被上诉人李才贵、马雪亮农村土地承包合同纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院(2010)牟民初字第2166号民事判决, 的请求缺乏有力证据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_36400139.html -
了解详情
土地,被告李庆某已于2011年4月申请退还给集体,并经社员大会民议定程序决定,该耕地由东五村十五社全体社员耕种,每户分摊耕种两沟玉米。据此 第三人。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_36006766.html -
了解详情
县城关镇十里村村民委员会证明、照片以及本院现场勘验笔录,证明被告已在本案争议的土地上建成占地面积为133.4平方米的住宅三间三层 。上述证据,经本院审查, 与案件相关联,来源及取证程序合法,内容客观真实,各证据之间能相互印证,本院予以采信。本院认为,被告与原告杨荣华互换土地承包经营权应当按照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_34567343.html -
了解详情
乡镇农民集体所有的,由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。虽然上述法律明确了农村土地的所有权问题,但是却没有明确成员资格认定标准。依据《中华人民共和国农民专业 就目前阶段下农民专业合作社与农村集体经济组织所签订的农村土地承包合同不符合《农村土地承包法》中相关程序规定是否应认定为无效?《合同法》第五十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-466126.html -
了解详情
,而且是一种将行政复议作为前置的诉讼程序,而非民事诉讼。本案中的土地承包经营权权属明确,因而不属于土地使用权纠纷。二、本案是否属于人民法院受理民事 此情况下直接向人民法院起诉,人民法院应当受理。对此,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第一条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-319294.html -
了解详情
办法第八条的规定。2、被诉处理决定做出时间在后,公告日期在前,程序违法。被上诉人苏家屯区政府答辩称:原判认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持 原村民马春明所持07-18-0089号农村土地承包经营权证的决定》,原审认定该被诉决定认定事实清楚、适用法律正确,程序合法,并据此驳回马维臣的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_22819729.html -
了解详情
×2400元+0.611亩×15000元=30552元。2010年2月6日,李宗行农村承包经营户的征地补偿花名册载明:李娜的安置补助费为26000元,无扣除项目, 。案件受理费3658元,适用简易程序减半收取1829元,由原告李娜、赵华英负担1229元,被告李宗行农村土地承包经营户负担600元。李娜、 ...
//www.110.com/panli/panli_22014733.html -
了解详情