答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定,2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 进行了实地检测,检验结果为:没有发现碎石垫层。 对于该报告中安装工程的造价315599元的审计结果,因鉴定 部门采用的材料价格系邳州二建提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -
了解详情
签订的《名佳花园58#、59#、60#、61#、62#、63#、65#住宅楼工程结算调整协议书》载明:红旗渠公司负责向北京佳隆房地产开发有限公司协商上述住宅楼一次性 目的,在《分包协议》增加“单项变更大于原招标图纸5000元以上的以实结算”,红旗渠公司在原审已提交《分包协议》原件,原审法院对闫喜法提交 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -
了解详情
完工程总造价为8686875.9元。除此以外,以上述签证确认单的内容为依据的工程结算书鑫明光公司已于2006年3月11日交于金刚公司,金刚公司 充分的证据证明鑫明光公司有偷工减料行为,故本院对一审法院确定的8686875.90元结算价予以确认。在此基础上,扣除金刚公司已支付的工程款608万元、保修金 ...
//www.110.com/panli/panli_127583.html -
了解详情
公司支付管理费,共计109213.54元。 濮阳一建公司欠付王学斌工程款为:工程总造价3640451.19元-已付款2409486.09元-建设单位供料折款1010759.31元 、已借款、应付款三项之和的计算方式认可。本院认为,分析王学斌提供的工程结算凭证和赵先林在1993年8月还在领取拖通修工房 ...
//www.110.com/panli/panli_127203.html -
了解详情
世纪公司在相应时间内并未提出审查意见,仅是恶意拖延办理结算。根据双方合同约定:“工程结算总价5%作为保修款,保修期自竣工之日起,保修期一 日为20 753.88元。故我公司诉至法院,请求判令被告北京世纪特种工程承包有限公司支付工程款524 684.2元及相应逾期支付工程款利息20 753.88元,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_109424.html -
了解详情
硅谷兴业公司承担。5、合同约定硅谷兴业公司付款时间为:工程量50%后付款25%,工程竣工验收合格后付款25%,验收合格后半年内付款25%,但硅谷兴业公司仅 大大超出合同14天的约定。而且北辰园林公司已经根据合同约定将工程量报表及工程结算送达硅谷兴业公司处。 证据十三、电器部分存在质量问题的公司函及照片 ...
//www.110.com/panli/panli_108268.html -
了解详情
,该公司董事长。 委托代理人王继东,该公司副经理。 被上诉人(原审被告) 青海大正工程管理有限责任公司,住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉镇。 法定代表人徐建林,该 公司在2005年3月30日分别向大正公司、工达公司和监理发函,要求参加工程结算。但各方没有理睬,新蒲公司应在此后两年内提起诉讼,其于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -
了解详情
具备法人资格的中铁隧道集团有限公司常张高速公路20标项目经理部,该项目经理部在工程建设中实施的民事行为应视为中铁隧道集团有限公司的民事行为,行为的后果 代付该剩余工程款,被告中铁隧道集团有限公司常张高速公路20标项目经理部在该工程结算协议上签字盖章“同意代甲方支付剩余工程款。”根据该协议,被告中铁隧道 ...
//www.110.com/panli/panli_106704.html -
了解详情
人吴中苏因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张顺啟建设工程合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第200号民事判决, ,已付款为人民币73600元,被告还应向原告支付工程款人民币230008.87元,该份工程结算书上有原告及第三人签名,被告亦加盖了公章。2004年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_106083.html -
了解详情
授权代理,身份证号:530102711004151。 上诉人高新博泰公司因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法黑民初字第 给上诉人,上诉人亦在该竣工报告上予以了签章确认,被上诉人遂于2006年4月将其所作的工程结算书交付给上诉人,要求上诉人对本案工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105830.html -
了解详情