民二(民)再终字第1号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(一审被告)上海国登房地产置换有限公司。法定代表人邓轶美,该公司董事长。委托代理人杨融越,上海市 签订《房屋代理(转让)合同》及《房屋代理(转让)合同补充协议(一)》,与吴燮强签订《上海市房地产买卖合同》,均是当事人的真实意思表示,且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_64641.html -
了解详情
家庭购买公有住房协议书》上的原告签名也并非原告所写,原告从未特别授权委托任何人签订协议、合同为由,诉至原审法院,要求确认《上海市公有房屋出售合同》为无效合同,经 秀美与冯雪娟、浩依房地产咨询有限公司之间的《房屋过户代理协议》等事实,以及原告李秀美于迁让一案中的有关履行买卖协议仅就支付房款产生争议的自述 ...
//www.110.com/panli/panli_64599.html -
了解详情
约定解除双方签订的2004年3月14日和2004年10月11日两份《商品房买卖合同》(合同编号分别为0402207、0408057)。并约定,甲方退还乙方已付房款及 》的约定所作出的行为;《解除合同协议书》和《商品房认购协议(住宅)》是主合同,《房地产买卖合同》是从合同。据上,根据原告的诉讼请求,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_64374.html -
了解详情
荣2003年8月31日出具的《声明》中的“我们”来看,肖炳珍是本案房地产买卖合同的当事人,亦即是本案的被告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一 向上诉人依约赔偿违约金56000元。四、上诉人赵艺荣与被上诉人签订《补充协议》后,向被上诉人支付了30000元购房款,2003年9月初上诉人意识到无法办理 ...
//www.110.com/panli/panli_54052.html -
了解详情
基物业发展公司(以下简称鹏基公司)、深圳市粤国投资发展有限公司(以下简称粤国公司)房屋买卖合同纠纷一案,深大公司及先科公司不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第 买卖合及补充协议无效后,应由鹏基公司负责返还购房款给深大公司的理由亦不成立。由于先科公司与深大公司签订的三份《深圳市房地产买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -
了解详情
镇日新社区居民委员会(以下简称日新居委会)诉被告云南省轻工业供销总公司(以下简称轻工公司)其他房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2004年2月9日受理后,依法组成 相关税费,再次说明1995年8月29日所签《房地产买卖合同》是为了办理《房屋所有权证》而后补的协议。第四组:1995年10月17日所签的《 ...
//www.110.com/panli/panli_26865.html -
了解详情
通宝公司签订的《汾江中路6号809房买卖补充协议》是对两原告与通宝公司前身温控器厂签订的《房地产买卖契约》的补充;彭凤琼与通宝公司签订 号民事裁定,并裁定由佛山市禅城区人民法院受理。被上诉人佛山通宝股份有限公司、佛山市运通房地产物业投资有限公司均未作书面答辩。原审原告冯九也没有就本案发表书面意见。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22767.html -
了解详情
的申办程序、转让协议的订立、履行、变更或者解除等,国家法律、法规有规定的,从其规定;国家法律、法规未规定的,参照房地产买卖的有关规定执行 房屋的;(四)同一宗土地上部分房屋转让而土地使用权不可分割转让的;(五)转让的房地产暂时难以确定土地使用权出让用途、年限和其他条件的;(六)根据城市规划土地使用权 ...
//www.110.com/fagui/law_266500.html -
了解详情
了总房价10%的违约金。2012年2月27日,被告宋运星到原告汝城县经地房地产有限公司所在的中心营业部求购房屋,看中了吴栋才委托出售的房屋,并签署了《看 原告应收取吴栋才与被告宋运星各1.5%的中介费私下以20.06万元达成房屋买卖协议,此等行为为业界通称的“跳单”,属典型的违反诚实信用原则的行为,为 ...
//www.110.com/panli/panli_49819878.html -
了解详情
以20.06万元达成房屋买卖协议,并于2012年5月3日在汝城县房产管理局完成了房屋转移登记手续。本院认为,原告汝城县经地房地产有限公司与被告吴栋 的收益为26.6万元×1.5%=3990元。由于被告的违约行为,致使双方的委托协议无法进行,因此,依据被告应当在原告可预见收益的基础上支付违约金。由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49819165.html -
了解详情