菜刀砍陆乙,被告人陆甲是否具有正当防卫行为? 综合评析: 笔者试对本案进行分析。 (一)被告人陆甲的行为是故意伤害罪,还是故意杀人罪? 1、【相关理论】 兆部位属要害部位。 综观本案的证据,笔者认为,一审法院认定被告人陆甲构成故意杀人罪,应当说定性是正确的。理由如下: (1)从证人证言来看,证人陆小小 ...
//www.110.com/ziliao/article-273441.html -
了解详情
严重的暴力,如刑法第104条的武装叛乱、暴乱罪;可以包括诸如故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸等不特定的暴力犯罪行为。但有些则不能包括这种 的可操作性,但也带来取证的困难.一些不法之徒极易歪曲利用无限防卫权遂其杀人目的,在这种情况下要证明是故意杀人,还是正当防卫确实不易,因而可能会出现与以前经常将正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-151081.html -
了解详情
行为有着本质的区别。⒄但这一反驳理由大有值得商榷的余地。其一,故意伤害与正当防卫、故意杀人与合法执行死刑的区别不仅在于行为人主观意图上的差异,而且在于 的法益侵害危险是未遂犯成立的必备要件。(49)(7)在巴西,无论是刑事立法还是学界通说均对未遂犯的成立采取了严格的客观解释立场。(50)此外,值得注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-229200.html -
了解详情
有着本质的区别。[17]但这一反驳理由大有值得商榷的余地。其一,故意伤害与正当防卫、故意杀人与合法执行死刑的区别不仅在于行为人主观意图上的差异,而且在于 法益侵害危险是未遂犯成立的必备要件。[49](7)在巴西,无论是刑事立法还是学界通说均对未遂犯的成立采取了严格的客观解释立场。[50]此外,值得注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-227784.html -
了解详情
大军义无反顾的投身到司法考试行列中来。马克昌教授给邓玉娇的行为定性是故意伤害还是其他,就视如高中数学老师做小学算数题一样,让一些法律外行人士认为中国 死伤。 还有多少的为什么不愿多说了,只是问问新华社记者在采访时不提特殊正当防卫,是否已经考虑了事件发生在异性陪浴场所,一般不存在强奸犯罪可能呢?换句话说 ...
//www.110.com/ziliao/article-139104.html -
了解详情
此一危险状态的法律义务,之后才能针对他的不作为(让危险状态持续)来主张正当防卫。[48]另一方面,对不作为犯的防卫限度明显不同于对作为犯的防卫限度。在上 却故意不救助,导致被害人死亡的,是仅认定为故意伤害(致死)罪,还是应当认定为故意杀人罪。在我国,故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的法定刑相同(只是刑种 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
此一危险状态的法律义务,之后才能针对他的不作为(让危险状态持续)来主张正当防卫。(48)另一方面,对不作为犯的防卫限度明显不同于对作为犯的防卫限度。在上 却故意不救助,导致被害人死亡的,是仅认定为故意伤害(致死)罪,还是应当认定为故意杀人罪。在我国,故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的法定刑相同(只是刑种 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
而且大大降低其防卫行为的有效性。就当时的情况而言,无论是从自身安全的考虑,还是从制止不法侵害的有效性出发,使用车辆拦截是任何一个正常人都会采取的措施。要求蔡 的行为作为防卫手段并不合适,故理应以故意伤害(致死)罪来定处。[24] 五、结果无价值论的问题 如何把握正当防卫与防卫过当的界线,一直是刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
。经法医鉴定,史某某的损伤已构成重伤。对于此案,检察机关以谢某某犯故意伤害罪起诉。一审法院认为,被告人基于主观臆断,误认事实上并不存在的不法侵害,出于防卫 恐惧、惊愕、亢奋等心理上的异常状态的时候,即便作为正当防卫前提的紧急不法侵害客观上并不存在,也还是能够以行为人心理上的异常状态为由,将假想防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
有关这一问题的不同点,无非是行为者的错误是符合构成要件之事实上的错误,还是违法性阻却事由之事实上的错误而已。符合构成要件之事实和符合违法性阻却 骨折。在假想防卫典型之上述情况下,乙至少存在伤害的故意,因此,符合故意伤害罪的构成要件,由于并不符合正当防卫的构成要件而应当肯定违法性的存在,因此,在这种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-223075.html -
了解详情