我本人负责归还本金及利息。超期部分按月息3分计算。”落款是张全振，没写明日期，并加盖了顺达井的财务专用章。1998年6月30日，张全振就上述 是针对二审判决中有关张全振的部分，并未涉及新中矿业公司的责任承担，郑州中院再审判决内容与检察院抗诉目的相违背。郑州中院二审对85000元借条的还款期限判断错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_16245785.html -了解详情
证据1，本院认为卢剑找“曹行长”借款事实存在，并当即出具了盖有湘阴服务部公章的借条，交原告持有，在被告提供的证据1中，卢剑也陈述了找巢某某借款3 是2007年，因为被告湘阴服务部还未成立，不可能有公章，所以借款日期应为2008年11月28日。由此，还款日期也应为2008年12月20日，因为湘阴服务部于 ...
//www.110.com/panli/panli_11999938.html -了解详情
日、2009年12月27日、2010年2月11日，他先后借款给胡本珍共计110万元，第一笔借款的还款日期是2009年11月8日，第二笔借款的还款日期是2010 的规定，应按照合同有关条款来理解，而双方所签订的《借款合同》中对借款和还款时间有明确的约定，双方应按该约定来履行；俞俊民要求胡本珍支付律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_8173841.html -了解详情
66.5万元。三、原审判决支付利息不符合客观事实情况，没有法律依据。双方在借条上没有约定还款期限和利息，根据相关法律法规规定，郭风英没有进行有效的催要还款，因双方 的有2008年1月22日的10万元的收到条，仅是还款日期有误，是朱丽华推算出来的，其实是仅有一笔10万元归还，若是两笔10万元，对帐单为何 ...
//www.110.com/panli/panli_2191635.html -了解详情
对上述证据经质证，对证据1、2、3 有异议，认为借条确实是我所写，但不是09年3月份借的钱，实际借款日期是2005年10月份，2009年的借款条是 偿还原告张晓霞借款172375元；二、被告吴广兴对上述款项中的155000元借款承担还款责任。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内支付，如果被告未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_286231.html -了解详情
，吴庆仁多次向湖南天王食品有限公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有吴庆仁陈述、借条、证人书面证词等证据证实，经庭审核实，足以认定。 原判认为，湖南天王食品 借贷法，利息按信用社利息四倍计算，双方协商，共计本息为：肆拾叁万元整，还款日期为2005年6月30日，逾期未归还，从2005年7月1日按以上标准 ...
//www.110.com/panli/panli_243993.html -了解详情
受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内主张权利”，并以此认为欠条和借条虽然一字之差，但是诉讼时效截然不同；其实，这是对该批复的错误理解（详见第 的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的断章取义）。 此类欠条是有相关交易发生，一方义务人向对方出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-59940.html -了解详情
庆从未告知过茂名建筑珠海分公司，茂名建筑珠海分公司在清理向山场小学教师的还款时，王景庆也未曾提出过有该笔借款，茂名建筑珠海分公司也未收到过此款。该款未用于茂名 蔡娟和王景庆之间案件事实的证据。一审法院根据上述借条和王景庆对蔡娟陈述的案件事实的承认认定蔡娟和王景庆之间的债权债务关系并无不当。但是，茂名 ...
//www.110.com/panli/panli_42620.html -了解详情
包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 当然，民间借贷大多以“借据”、“欠条”、“借条”等形式进行，这也是简易借款协议的一 安全具有重要的意义; (2)借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。 【特别提示】 民间借贷的出借人最好与 ...
//www.110.com/ziliao/article-514379.html -了解详情
，事实清楚，证据充分。 对于其余的5217.4万元大额借款均通过现金交付的事实仅有两张借条和杨亚芬本人的陈述为证，并没有其他证据加以印证，而且杨亚芬的陈述 达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。本案两张借条均未写明利息及还款日期，且借款数额均未精确到万元尚有零头。对此，杨亚芬陈述两张借条系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-483964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务