,***。上诉人(原审被告),***。被上诉人(原审原告),***。被上诉人(原审被告),***。上诉人***、***因与被上诉人***、***(以下简称***)林地侵权纠纷一案,不服汝阳县人民法院(2008)汝蔡民初字第7号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_255094.html -
了解详情
)沈运峰与被告(反诉原告)北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)林木转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官杨靖担任审判长,法官李盛荣、人民 被告中洲公司反诉辩称,办理林权证需要交费应由中洲公司提供相关的规定,且本案林权转让所涉及的林地关系明确,按照相关规定并不收取费用。第二次的差旅费,是中 ...
//www.110.com/panli/panli_159719.html -
了解详情
,住×××省×××市×××街×××号楼×××号。 上诉人楚俊卿因与被上诉人楚万顺侵权纠纷一案,不服荥阳市人民法院(2008)荥乔民初字第122号民事判决,向本院提起上诉。 不明确,对此双方争议较大,待有关部门将荒地及被告之父楚中学的林权地四至确认后,原告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_135867.html -
了解详情
律师。 上诉人田凤香因与前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会间财产损害赔偿纠纷一案,不服前郭县人民法院(2008)前民重初字第2号民事判决,向本院提起上诉 ,王振国在院里栽植杨树,至1982年成活100株,前郭县人民政府为王振国颁发了林权执照;王江于1983年在其父西侧盖两间土房,1984年,王江在其家 ...
//www.110.com/panli/panli_134282.html -
了解详情
,村头小组领取了上述生态公益林的管护资金,下村中小组提出异议,双方因此而发生纠纷。下村中小组提出申请要求政府部门处理。2009 年3 月11 日,在复议机关的 而不是由上诉人来证明0165号《山界林权证》的真实性,0165号《山界林权》证盖有人民政府的公章,无论从形式上还是内容上都是合法的,一审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_34166212.html -
了解详情
依法裁定,其行政行为符合《中华人民共和国森林法》及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的有关程序。二、防区政处[2009]3号处理决定依据事实 第十七条,《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第一项,《广西壮族自治区稳定山权林权,完善林业生产责任制暂行条例》第四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_20835272.html -
了解详情
,能反映本案的实质问题。因此,被告作出的宁政裁决字[2009]10号《权属纠纷处理决定书》,认定主要事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,依法应予维持。第 通知原告方到达争议山林现场参加勘查鉴定,勘查鉴定程序不合法,林业工程师的山界林权鉴定结书不具有合法性;(19)-(20)海渊镇人民政府属超越职权对 ...
//www.110.com/panli/panli_11655705.html -
了解详情
历来都属于原告所有并开垦种植。1980年12月27日县林业部门在主持划分山界林权时,也将该岭划定为上诉人所有,对此,包括杨屋屯在内的各方代表都 生产生活、有利于经营管理的原则。对于本案争议的大岭117亩土地,各方当事人之间的纠纷历史较为久远,在历经了多次的政府调处、法院行政诉讼之后,争议各方原持有的山 ...
//www.110.com/panli/panli_48916543.html -
了解详情
负担。经林业部门批准后方可砍伐,砍伐时间为2006年春节前。砍伐期间所出现的纠纷、事故由买方负责。竞标完成后树木由买方负责管理。李某某参加竞标并中标。 。本案贾家屯村委会并没有为该片林木办理林权证,所以其也不能向李某某提供林权证书,正是由于没有林权证,林地及林木所有权又发生争议,导致李某某不能办理砍伐 ...
//www.110.com/panli/panli_36454777.html -
了解详情
村境内,其四至界限面积及案件事实与融安县人民政府融政处字[2010]3号山林权属纠纷处理决定认定的基本一致。兰田村民小组与大段村民小组因“松树坳”山林权属纠纷发生 登记有大段村民小组插花地在内,但大段村民小组1982年06号《山界林权登记表》中登记有“麻江岭”20亩,上诉人亦认可争议地1982年之前是 ...
//www.110.com/panli/panli_29115124.html -
了解详情