保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《海商法》第252条规定:“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的 依据。另一方面,保险人既无法介入被保险人和第三人正在进行的诉讼,又面临另行起诉时,可能遇到因超过诉讼时效而丧失胜诉权等影响保险人实现实体权利的法律障碍。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34587.html -
了解详情
森的建议,制定了民商合一的民法典。并在民法典之外制定了公司法、票据法、保险法、海商法等单行法规。他们为此所提出的理由主要有:因我国历史关系,商人本非特殊 权。3.债权人申请破产所受限制不同。自然人的破产程序中,只要债权人的债权不逾诉讼时效则概有破产申请权,而遗产破产中,债权人的破产申请受有一定的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-11659.html -
了解详情
保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《海商法》第252条规定:“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的 依据。另一方面,保险人既无法介入被保险人和第三人正在进行的诉讼,又面临另行起诉时,可能遇到因超过诉讼时效而丧失胜诉权等影响保险人实现实体权利的法律障碍。 ...
//www.110.com/ziliao/article-112052.html -
了解详情
我国民法学界普遍认为民法涵盖商法,但民法草案并未包括知识产权、破产法、票据法、海商法、信托法以及证券法等内容,而这些方面的法律适用问题恰恰是国际私法的重要组成部分 国家豁免、外交豁免和国际组织豁免、国际民事管辖权、平行诉讼与不方便法院原则、期间与诉讼时效、财产保全、海事强制令与证据、国际司法协助、外国 ...
//www.110.com/ziliao/article-266589.html -
了解详情
宇公司是否已经超过诉讼时效。依据兰云公司开具的提单记载,签单日为2008年的9月2日,科宇公司起诉在2009年9月11日。按照我国海商法的相关规定, 存款利率计算至2009年9月11日止的利息损失;二、对科宇公司的其他诉讼请求不予支持。兰云公司上诉请求依法撤销原审判决或改判驳回科宇公司原审全部诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_12933357.html -
了解详情
由此而产生的扩大部分的损失;粤海公司主张权利已超过海牙规则规定的一年的诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司 与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定,承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
运船舶公司不服海事法院的再审判决,提起上诉,认为:根据我国海商法,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起算 26日,至1997年5月21日通运船舶公司被诉时止,超过一年的诉讼时效。依照民法通则的规定,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
由此而产生的扩大部分的损失;粤海公司主张权利已超过海牙规则规定的一年的诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司 与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定,承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
由此而产生的扩大部分的损失;粤海公司主张权利已超过海牙规则规定的一年的诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司 与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定,承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
运船舶公司不服海事法院的再审判决,提起上诉,认为:根据我国海商法,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起算 26日,至1997年5月21日通运船舶公司被诉时止,超过一年的诉讼时效。依照民法通则的规定,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情