4张，证明对道路上的路障清除等是夏邑县路政管理所的职责，原告起诉被告属主体不适格，且路政管理所已在夏邑县电视台播出了宣传广告词并交纳了广告费用 =6140元。上述原告的各项损失共计150543.6元，扣除原告自身应承担的部分，被告仍应赔偿原告的上述损失60217.4元，精神损害抚慰金根据本案的具体情况 ...
//www.110.com/panli/panli_37855110.html -了解详情
。法定代表人王林德，董事长。委托代理人姬毓卿，河南世纪通律师事务所律师。原审被告中外建市政公用公司，住所地北京市海淀区三里河路9号建设部后院威可达办公楼一层。 ）金民一初字第5055号民事裁定，以中外建市政公用公司、毛金明主体不适格为由，驳回河南万里公司起诉。该裁定书已经发生法律效力。原审法院认为，与 ...
//www.110.com/panli/panli_37063033.html -了解详情
而事实上，常德昌根本不存在接受原告转账之说法，原告将常德昌列为本案被告，实属主张对象错误，主体资格不适格，对此依法应予以驳回。（二）、原告所诉理由与事实 之间的纠纷为买卖合同拖欠货款纠纷。关于常德昌作为被告主体是否适格问题，被告常德昌的答辩意见事实上是把能不能成为被告与应否担责相混淆；原告将常德昌列为 ...
//www.110.com/panli/panli_31847191.html -了解详情
。2010年10月12日，该委以“被申请企业未经工商注册登记，作为被申请人主体不适格”为由决定不予受理。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 、3 272元、976元、4 056元。2010年8月份劳动报酬3 292元被告未支付。2010年9月起原告未工作。2010年9月2日，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_31109117.html -了解详情
，并依法组成合议庭，于3月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区政府2006年5 其和家人的合法权益，提起诉讼的身份关系已得到第三人的认可，故被告认为原告主体不适格的辩解不成立，不予支持。本案争议地来源于祖遗，在1989年已 ...
//www.110.com/panli/panli_21553826.html -了解详情
福州办事处与林荣华在福建工商时报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因被告至今未清偿本案涉及的债务5330769.24元，故原告诉至法院。经征求双方当事人的 履行通知义务，且原告是个人，并不是国家规定的四大公司，被告认为原告的主体不适格，被告不应归还给原告林荣华债权5330769.24元及自起诉之日 ...
//www.110.com/panli/panli_20719003.html -了解详情
月3日公开开庭进行了审理。原告莆田市明清工艺家具有限公司、郑喜扬的委托代理人，被告吴丽明的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市明清工艺家具有限公司、 》所述在老挝签订的购买红酸枝合同的主体，而非被告吴丽明，其仅为行使代理人行为，被告吴丽明主体不适格，应当驳回起诉。经审理查明，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_19428592.html -了解详情
说明1份，证明：第三人高纯福的土地建设使用证为无效证件。被告大赉店土管所辩称：原告主体不适格。原告高强不是淇滨区大赉店镇姬屯村公民，淇 福持有的土地建设使用证与原告高强持有的房产证上标注的土地位置重合，原告高强具有本案的诉讼主体资格。证据5系鹤壁市淇滨区大赉店镇土地资源管理所作出，形式、来源合法，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_4153954.html -了解详情
：1、工伤认定通知书一份。证明被告之女系因公死亡，从而证明裁决书合法有效。2、塑编公司说明。证明原告主体不适格。以上证据经原告质证，质证 月×1629.25元=87979.5元。原告已支付的75000元应在赔偿总额中予以扣除。被告要求被扶养人生活费，劳动争议案件被扶养人生活费应界定为供养亲属抚恤金，因 ...
//www.110.com/panli/panli_301012.html -了解详情
给付自2006年8月15日至2009年2月10日的租金84585.82元；3.要求被告给付下欠租赁物资自2009年2月11日至给付之日的租金；4.根据合同说明第 ，且被告亦不予认可，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告系与郭振朝合伙，自己起诉其主体不适格的辩解理由，因郭振朝系原告雇佣的工作人员，故 ...
//www.110.com/panli/panli_270773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务