立环,北京市康达律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)北京恒远爱发货运咨询有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号A座307室。法定代表人孙万东 责任的当事人承担不利后果。”恒远爱发公司作为货物运输合同的承运方,负有将货物运达目的地并将货物交付收货人的义务,对于鲨鱼隆邦公司提出恒远爱发公司尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html -
了解详情
.54元按主次责任划分×70%=186013.47元应由被告张小朋、南阳市链兴货运有限公司承担,被告张小朋已支付29507元应予扣除后为156506.47元。根据 是造成事故的主要原因。2、以城镇居民的标准计算原审原告的残疾赔偿金错误。原告是农村户口且没有租赁房屋证明、从事建筑工作证明及劳务合同等证明 ...
//www.110.com/panli/panli_33920658.html -
了解详情
合同进行细致的区别:买卖合同的主体是买方和卖方,货代合同则是委托人与货运代理公司;买卖的内容是货物的交付于货款的支付,货代的内容是代办订舱、报关等 不发生法律效力,运费支付主体,应根据货运代理合同当事人的约定进行判断。(本案例,系航空货运律师吴振举在现实案例的基础上整理调整而成,主要用于航空货运纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466945.html -
了解详情
法院判令卡姆公司支付上述所欠运费,并承担逾期付款的利息损失。卡姆公司一审辩称:第一,双方存在国际货运合同业务属实,但涉案纠纷是因为双方对货单运费未达成合意, 巴纳德公司241408元,并改判利息计算方式。巴纳德公司答辩称:第一,卡姆公司申请的鉴定内容不需鉴定;第二,卡姆公司已支付了涉诉运费中的大部分, ...
//www.110.com/panli/panli_28702593.html -
了解详情
/2912号没有投保不计免赔险,且又承担事故的主要责任。根据保险合同条款第二十四条第(一)项的规定,被告应免赔15%,又由于肇事车严重 的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告商丘交运集团货运有限公司、原告荆九春保险赔偿款54911元。限于判决生效后10日内履行完毕。 ...
//www.110.com/panli/panli_17546972.html -
了解详情
的委托关系。关于原告与VV公司电子邮件往来一节,系发生在货物出运之后,内容主要围绕货物迟延到达交涉,并不涉及委托关系。且VV公司就迟延到达首先是发 仍应由被告承担付款义务。被告至今没有付清欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。合同的违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式。由于近期美元 ...
//www.110.com/panli/panli_13696039.html -
了解详情
公司出具的支付授权书已经载明新台币157万余元,此时损失未定,故该授权书内容虚假;台中公司在货损后已经提供一套相同设备给凤凰公司,凤凰公司没有损失 有误。本院认为,诉讼时效设立的主要目的是为了督促当事人及时履行权利。只有当权利长期不行使,法律对其才不予保护。本案是货运代理合同纠纷,根据法律规定,权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_12972541.html -
了解详情
中约定由承运人承担赔偿责任,运输合同的所有条款都是由滇能公司提供的格式条款,合同约定的内容违背合同法的相关规定,违背公平公正原则,我方认为 元、保全费1520元,合计12456元由昆明滇能电力工贸有限公司及昆明茂翔货运有限公司各自负担6228元;二审案件受理费10936元,由昆明滇能电力工贸有限公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_11091059.html -
了解详情
发票税务联非原件,对真实性不予认可。本院认为,报关单和核销单系原件,所载内容可相互印证,上海俄东对证据真实性无异议,对其证据效力予以认可;出境货物换 是海上货物运输合同的证明,对承运人的识别主要应依据提单的记载及当事人在运输过程中实施的行为。根据涉案提单记载,托运人为原告,承运人为阿普利欧利货运,运输 ...
//www.110.com/panli/panli_10153627.html -
了解详情
达食品的贸易约定,不能表示涉案合同的权利从托运人转让至收货人。被告衍六货运除同意被告浦海航运的质证意见外,认为海达食品与本案有利害关系,提供的 签署人身份不明,对真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为,原告提交的复印件和原件内容一致,成交确认书与电汇申请、中国银行收款单、付款记录相互印证,海达食品 ...
//www.110.com/panli/panli_10118677.html -
了解详情