及具体案情确定。 本院依原告申请进行了证据保全，取得被告浦腾公司的部分会计凭证、会计报表、发票等资料，在本院组织各方进行证据交换时，对 产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司ZL03342608.2号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2005)佛中法民三初字第493号 原告广州市联知家具设计有限公司，住所地广东省广州市花地大道中238号朝阳文化用品批发中心J26号。 法定 ，椅脚与支撑架相联，椅脚前部为直线，后部呈弧形。该外观设计设计要部主要包括三部分：椅脚后部呈弧形，椅背呈盾型，椅座也呈盾型 ...
//www.110.com/panli/panli_61189.html -了解详情
履行缴纳专利年费的义务。根据专剩公告文本显示，该外观设计专利的主视图为：整个产品分为上中下三部分，上部为圆柱形旋转灯，报警灯安装在中部方形喇叭 发票专用章。该款声光报警器上标有“杭州天冠科技有限公司”的字样，上述声光报警器 产品外观表现为：上部为圆顶报警灯，中部为方形喇叭口，下部为平板形基座． 杭州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -了解详情
“毛巾架（7）”，其授权公告日期为2002年12月11日，专利权人为俞8m。在先设计公开了6幅视图，包括：主视图、左视图、后视图、仰视图、俯视图、立体图。但九 过的外观设计不相同和不相近似。首先，第三人提交的附件3的部分视图是否能体现该外观设计的整体视觉效果。对此，本院认为，虽然第三人仅提交附件3的 ...
//www.110.com/panli/panli_11388430.html -了解详情
该专利图片显示：镜台呈高脚杯状，由镜片支撑托板、脚部踏板、底座等部分组成。镜片呈倒椭圆形，镜片顶部有一凹口呈倒弧形，支撑上宽 （专利号为ZL200430034258.0）的行为，即停止制造、销售侵犯专利号为ZL200430034258.0外观设计专利权的产品。 二、被告陈宏芝在本判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_64272.html -了解详情
整体观察和综合判断，具体方式是指由被比设计的整体来确定是否与外观设计相同或者无实质性区别，而不从外观设计的部分或者局部对比。对一般消费者而言，整体视觉 护腰外面、里面主视图及里面后视图相同，落入了争讼之专利的保护范围。 4.现有设计的抗辩 专利法规定的现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 ...
//www.110.com/ziliao/article-309683.html -了解详情
竞争法、专利法、著作权法、商标法 有学者认为，只要商品包装外形造型独特新颖，著作权和外观专利是保护包装外形的首选。 [4]笔者认为这里存在两个问题：第一，著作权法保护 装潢是美化商品的要素，两者都不是商品的构成部分，与外观设计有明显的区别，因此不能获得外观设计那么多的保护途径。 但是，需要说明的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-170959.html -了解详情
正当竞争法、专利法、著作权法、商标法 有学者认为，只要商品包装外形造型独特新颖，著作权和外观专利是保护包装外形的首选。[4]笔者认为这里存在两个问题：第一，著作权法保护 装潢是美化商品的要素，两者都不是商品的构成部分，与外观设计有明显的区别，因此不能获得外观设计那么多的保护途径。 但是，需要说明的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-167363.html -了解详情
娄宁伟、房力共同拥有的名称为“大型装饰灯具（风车灯）”的01350883.0号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第7042号决定 4（2）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《审查指南》第四部分第三章规定：在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -了解详情
娄宁伟、房力共同拥有的名称为“大型装饰灯具（风车灯）”的01350883.0号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第7042号决定 4（2）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《审查指南》第四部分第三章规定：在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效 ...
//www.110.com/panli/panli_8046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务