文件1相比，看不出权利要求1的技术方案是如何克服上述缺陷而获得技术效果的。 上诉人段海的主要上诉理由是：第6154号决定程序合法，结论正确， 宣告请求理由不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第6154号决定，宣告本专利权全部无效。 以上事实有本专利授权公告说明书、第6154号决定、附件1及其译文、《 ...
//www.110.com/panli/panli_111419.html -了解详情
槽内。” 南通衡器厂于2002年4月18日向专利复审委员会对本案专利提出无效宣告请求，其理由是本专利不具备专利法第22条规定的新颖性和创造性， 向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_110711.html -了解详情
赔偿责任，没有指明所依据的法律条款。3、农作物种子购销合同无效，袁州区种子公司无权要求三上诉人对扩大的损失进行赔偿。综上，重审判决违背事实和 由萍乡市财政局接收。根据《最高人民法院〈关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复〉》第二条和《最高人民法院〈关于会计师事务所、审计事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-143793.html -了解详情
92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何处理，请求二审法院判令中方归还其已获得的 为基础，重新进行审计、评估；五、驳回香港安托（中国）有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费人民币82233元由成都蜀都 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情
《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，此合同为无效合同；2、滨海公司返还华信公司3，ll5万元房款本息。滨海公司在庭审中 认定事实的证据是充分的，在处理结果上也正确适用了法律，体现了过错责任原则和公平原则。对原判结果，滨海公司未提起上诉，并认为“判决在事实认定上理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何处理，请求二审法院判令中方归还其已获得的 为基础，重新进行审计、评估；五、驳回香港安托（中国）有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费人民币82233元由成都蜀都 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情
的各自独立的法律关系。本案的审理不影响刑事案件的处理，同样也不受刑事案件的影响。故二审法院对被告饲料厂的上诉理由不予采纳是正确的。责任编辑按：此案审结在 有规定。如关于票据记载事项更改后的效力，该法第九条规定“更改的票据无效”。又如变造的票据如何确定责任承担者，该法第十四条作有规定。还如票据背书不连续 ...
//www.110.com/ziliao/article-41847.html -了解详情
《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，此合同为无效合同；2、滨海公司返还华信公司3，ll5万元房款本息。滨海公司在庭审中 认定事实的证据是充分的，在处理结果上也正确适用了法律，体现了过错责任原则和公平原则。对原判结果，滨海公司未提起上诉，并认为“判决在事实认定上理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -了解详情
92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何处理，请求二审法院判令中方归还其已获得的 为基础，重新进行审计、评估；五、驳回香港安托（中国）有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费人民币82233元由成都蜀都 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
的各自独立的法律关系。本案的审理不影响刑事案件的处理，同样也不受刑事案件的影响。故二审法院对被告饲料厂的上诉理由不予采纳是正确的。责任编辑按：此案审结在 有规定。如关于票据记载事项更改后的效力，该法第九条规定“更改的票据无效”。又如变造的票据如何确定责任承担者，该法第十四条作有规定。还如票据背书不连续 ...
//www.110.com/ziliao/article-36393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务