夏炉香未靠道路边缘行走,吴林明、夏炉香承担事故的次要责任。长沙县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定客观、合法,本院予以采信。(二)、关于本案民事责任的 元,医疗费的赔偿限额为 10 000元。根据事故责任划分,因胡学军负事故的主要责任,故胡学军对因该车发生交通事故给夏炉香、周贤越造成的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46368342.html -
了解详情
具备诉权;2、我公司在交强险分项限额内承担责任,超出部分按责任划分,因事故责任认定书未送达,责任无法划分,应驳回原告诉请。原告为支持其主张向本院 【2011】第082701号《道路交通事故认定书》一份,证明目的:证明事故发生的时间、地点、后果及肇事车辆豫NL6562号车驾驶员承担全部责任。第四组原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_45039852.html -
了解详情
半挂车在京珠高速发生交通事故倒货费4000元,在漯河事故停车场内倒货费3000元。7、打包机、打包带等费用收据315元,公章模糊不清无法辨认,购买打包机、 昌无责任。对上述交通事故发生的事实,原、被告双方均无异议,原审法院予以确认。对事故责任的划分,被告李战凯对交警队出具的事故认定书真实性无异议,辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -
了解详情
大乌坡二组X号方XX的出租房处。以上事实,有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、结婚证、证明、道路交通事故 。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,滕永革和王荣应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
异议,但被告廖四平、钱兴忠已支付了49 053.99元,其他收据因无法证实是因此次事故用于翦官清治疗而不具备关联性;对证据8中的司法鉴定的鉴定费无 及承担;二、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人廖四平违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42227218.html -
了解详情
警察支队三大队于2011年1月6日出具的道路交通事故认定书认定,张泽红负事故主要责任,王廷宏负事故次要责任。王廷宏为此诉至法院,要求侵权人承担80% 责任,为何不按照3?7、4?6划分责任。请求二审撤销原判,发回重审或改判。王廷宏答辩称,事故发生后被上诉人一直无法行走,住院124天、误工费认定124天 ...
//www.110.com/panli/panli_38582659.html -
了解详情
法律依据;2、四被告应否承担连带赔偿责任。围绕本案第一个争议焦点,原告田付红提交的证据有:1、交通事故认定书,证明原告受伤及原告车辆受损的事实;2 证据8有异议,认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围;对证据9有异议,认为系复印件无法核实其真实性,且与本案不具有关联性,属间接损失;对证据10真实性无异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_38123040.html -
了解详情
清楚,证据充分,范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定张军昌负事故的主要责任,乔春雷负事故的次要责任,该事故认定书是公安交警机关对本次 责任。冀DL584挂车作为无动力的机动车辆,离开冀D88077主车的连接无法正常行驶,在交通事故中,主、挂车应当视为一体,故对被告保险公司辩称,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_37946263.html -
了解详情
06日诊断证明书。证明原告伤情未愈,需继续治疗。10、交通事故认定书。证明被告孙秀炮在事故中负全部责任。11、范县龙王庄乡王楼村民委员会证明。证明原告 措施导致的,依法应由引起险情发生的车辆驾驶人承担责任,孙秀炮不应承担责任,公安机关作出的事故认定书划分责任不当,不能作为认定被告孙秀炮承担全部责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_37945109.html -
了解详情
证据确实、充分,范公交(2011)50号交通事故认定书划分责任适当,本院予以采纳。被告濮阳华夏公司以范县公安局交通事故认定书,认定事实错误,该公司施工是经范县 事故发生与公司无因果关系的辩述理由,无其他证据相印证,本院无法采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_37936608.html -
了解详情