被告所签订的保证担保借款合同,属于双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为,应该承担违约责任,被告郜长有、被告王金龙、被告刘海斌作为被告刘强的借款连带保证担保人,应对刘强的借款承担连带责任,故原告要求被告刘强还本付息和要求被告郜长有、 ...
//www.110.com/panli/panli_102092.html -
了解详情
4482020.90元(暂计至2003年4月20日止);判令华海公司对上述借款本金负连带清偿责任;判令两被告承担本案诉讼费用。被告大岗种鸡场辩称:对借款 经营权,其与大岗种鸡场签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为无效外,其余内容并未违反法律的禁止性规定,应认定为合法有效。农村 ...
//www.110.com/panli/panli_57797.html -
了解详情
对原告的债权应予保护,被告李广伟应承担未按约定还款的违约责任。原、被告借款合同的借据副联约定“到期全部还清本息,到期不能归还,由保护人负责清偿此据”该 第三十条、参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定,判决如下:一、被告李广伟于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_27915.html -
了解详情
的证据质证后认为:对证据1无异议;对证据2的真实性均无异议,对借款申请、借据无异议,对借款合同中第六条第一项逾期利率计算“日万分之五”的标准 所签订的保证担保借款合同,属于双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告未按合同约定向原告足额偿还借款本息的行为属于违约,应承担违约责任。被告爱普 ...
//www.110.com/panli/panli_41605055.html -
了解详情
提供的证据有:①2008年9月28日以被告袁英亚为借款人,被告杜丽苹为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份,证明被告袁英亚在原告处借款本金5万元 应按合同约定履行还款付息义务,本案被告杜丽苹为该笔借款担保,应负连带清偿责任。故原告要求被告袁英亚还清借款本金5万元及利息,被告杜丽苹承担连带清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_35829121.html -
了解详情
予以支持。被告张召凑为该借款的担保人,保证借款合同约定保证人被告张召凑应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张召凑 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_34642286.html -
了解详情
计算的利息;被告卢明祥对上述借款本息负连带偿还责任。被告刘登和、卢明祥均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中,原告向本院提供下列证据:1 内容无违反法律法规之规定,故保证借款合同合法有效。原仙游县度尾农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受法律保护。原仙游县度尾农村信用合作社订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19504014.html -
了解详情
委托代理人马德波,漯河市马路街法律服务所法律工作者。原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告谷成志、陈华伟、王新华、赵二兵借款合同纠纷一案,本院于2009年 相应的民事责任。被告陈华伟、王新华、赵二兵亦应按照贷款合同中的约定对债务承担连带保证责任。另根据银监会文件,原漯河市双龙柳江农村信用合作社的债权由 ...
//www.110.com/panli/panli_2953146.html -
了解详情
、罚息共计88894.03元。本院认为:原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,且已实际履行,依法确认有效。 约定,也应由被告承担,但其数额过高,参照河南律师收费项目和标准,被告应承担律师代理费2600元。被告李某某和郭某某作为担保人,应当承担担保责任。李 ...
//www.110.com/panli/panli_28047821.html -
了解详情
不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。被告孙小孩、孙对、占保全、王永作为担保人在借款合同上签字。原告于2007年3月20日合同签订后 未付,为此形成诉讼。本院认为,原告解放信用社与被告牛连青签订的借款合同依法成立,应当受到法律的保护。解放信用社作为贷款人已按约定向牛连青提供了25000元 ...
//www.110.com/panli/panli_11966900.html -
了解详情