。 2005年2月25日,借款期限届满后,广联公司未按约偿还借款,保证人港鹏公司亦未履行相应的担保义务。工行高新支行虽多次向二被告催收,但 对2003年(展)字第0012号《项目贷款期限调整协议书》第一条上的修改是否是先盖章后写字委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定,成都清源司法鉴定中心作出[2007]成 ...
//www.110.com/panli/panli_68851.html -
了解详情
,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海南六建的法定代表人黎亮、委托代理人莫春高,被上诉人海南仙南投资开发有限公司(下 回执上签名盖章。2002年9月1日,信达公司与SouthgateMasterFundLLC(下称"南门基金")达成协议:信达公司将依法享有的部分债权及担保权转 ...
//www.110.com/panli/panli_67584.html -
了解详情
,该行职员。诉讼代理人林飞,中国工商银行江门分行职员。被告鹤山市财贸实业(集团)公司。地址:鹤山市沙坪镇人民路18号三楼。法定代表人刘汉星。被告茂名市(水 主张权利,并要求担保人承担相应的担保责任,被告财贸公司及被告杏花村酒家分别在借款人及担保人栏盖章确认。被告财源公司于2002年11月2日向原告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_58058.html -
了解详情
予以佐证;而江门中行主张已经发放47万美元贷款给新力公司,有新力公司盖章确认并交由江门中行持有、认可的借款借据为证,借款借据属于借贷双方当事人认可的证据, 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_56329.html -
了解详情
)佛中法立保字第147-2号民事裁定,查封九鼎公司担保人佛山创业高新技术投资培训中心提供担保的财产。本院依法组成由审判员姚宏平担任审判长,代理审判员万 债权转移确认通知书》,2000年5月25日,被告对债权转让事实及金额均盖章予以确认,该债权转让行为双方主体合格,意思表示真实,没有违反法律禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_55687.html -
了解详情
债务的理由不能成立。本案借款合同署明时间为1993年3月5日,因信托公司最后盖章时间为1993年3月8日,故该合同生效时间为1993年3月8日。该 是为’了逃避债务;成量股份公司在一审庭审前从来否认其应承担的担保责任,1994年3月1日,信托公司为本案担保一事向成量股份公司主张债权,得到了该公司的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_50123.html -
了解详情
万元贷款发放给民安公司的证据。城区支行必须提交银行对账单,证明该笔债务确实发生。我方签字盖章的《保证担保借款合同》担保的是4000万元贷款, 判决主文第三项;三、陕西省百隆(集团)股份有限公司对西安民安物业发展有限公司的3050万元借款本息承担连带责任。本案二审案件受理费210 010元,由陕西省百隆 ...
//www.110.com/panli/panli_47950.html -
了解详情
事实不符,上诉人完全是在债权人欺骗的情况下才在其催收单上签名盖章的。本案940026号合同的担保是不可撤销担保,即“保证责任直至债务本息还清为止” ,维持原判。本案二审案件受理费18 248?81万元,由上诉人新疆兵团非金属矿工业公司承担。本判决为终审判决。 审判长孙华璞 审判员宋晓明 代理审判员王涛 ...
//www.110.com/panli/panli_44614.html -
了解详情
事实基本清楚,但对被上诉人供销房产公司所作的担保金额24750000元认定是错误的。首先,原审认定被上诉人供销房产公司所作的担保是24750000元,从经法庭质证后 表明借款关系实然存在并已实际履行。综上所述,尽管广房公司在借款合同、协议书、借款借据上的盖章与样本所示印章不一致,反映了上述证据在形式上 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -
了解详情
的证据十四,其中付款通知没有发函单位和收函单位,也没有签字和盖章,真实性无法确认;电汇凭证的汇款人和收款人,既不是原告也不是被告佩拉兹公司不 运费共计125000。00美元转让给原告;被告佩拉兹公司将采取一切必要的步骤以确保法院立即退还担保,…… 被告佩拉兹公司还将支付就扣留该船(“佩拉”轮)而应该向 ...
//www.110.com/panli/panli_35035.html -
了解详情