成律师事务所律师。上诉人汝南县房建公司与上诉人汝南县人事劳动和社会保障局因建设工程合同纠纷一案，双方均不服汝南县人民法院（2007）汝民初字第156号民事判决，向 等损失应增判为由，汝南县人劳社会保障局以双方所签订的合同是行贿行为所致，该合同应为无效，损失部分不应该赔偿等为由，上诉来院。二审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_293447.html -了解详情
庄全，河南卓诚律师事务所律师。原告刘传逊与被告濮阳市银辰房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘传 。故要求依法判令被告支付工程款300000元及利息。被告辩称，原告不具备工程资质，应认定合同无效；即使是被告的债务，原告所诉也已超过诉讼时效。故要求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_247923.html -了解详情
。上诉人临高县多文镇兰合村民委员会(以下简称兰合村委会)为与被上诉人王英建设工程合同纠纷一案，不服临高县人民法院(2002)临法民初字第338号民事判决，向本院 建筑活动的主体资格。其与兰合村委会签订的建筑工程承包合同无效。事后兰合村委会出具的记载工程造价68160元的欠条亦不具备法律效力，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_38748.html -了解详情
中腾建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）与郑建中、毛金辉、夏金刚建设工程合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2009年9月30日作出（2008）中民一初字 、夏金刚以“一方雅居”5号楼项目部名义对郑建中出具的欠条是虚构的，属无效的证据，对此中腾公司也未提供相应证据加以证明。关于中腾公司上诉称毛金辉 ...
//www.110.com/panli/panli_38182867.html -了解详情
，对阳光花园的建筑权无权处分，而与许长春签订了建设工程合同，诱使许长春交纳质保金，属欺诈行为，应认定无效，因此，宏达公司应当返还许长春的财产并支付 ，应当在质量保证期过后按一定比例返还。许长春也通过宏达公司承接了阳光花园的工程，原判认定事实不清，请求撤销原判，驳回许长春的诉讼请求。被上诉人许长春辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_15713094.html -了解详情
工程有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人郑建中、毛金辉、夏金刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第3108号民事判决 、夏金刚以“一方雅居”5号楼项目部名义对郑建中出具的欠条是虚构的，属无效的证据，对此中腾公司也未提供相应证据加以证明。关于中腾公司上诉称毛金 ...
//www.110.com/panli/panli_7785632.html -了解详情
，对阳光花园的建筑权无权处分，而与许长春签订了建设工程合同，诱使许长春交纳质保金，属欺诈行为，应认定无效，因此，宏达公司应当返还许长春的财产并支付 ，应当在质量保证期过后按一定比例返还。许长春也通过宏达公司承接了阳光花园的工程，原判认定事实不清，请求撤销原判，驳回许长春的诉讼请求。被上诉人许长春辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_1677717.html -了解详情
公路工程开发公司。‘原告吴长生与被告驻马店市公路工程开发公司（公路工程公司）建设工程合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 分包给原告施工，其行为违反了相关法律规定的禁止不具备资质的单位或个人承建工程的强制性规定，应认定为无效合同。双方于2006年12月29日签订的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_753733.html -了解详情
，男，生于1944年。 上诉人陈德昭与被上诉人南阳市宛城区汽车运输公司为建设工程合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙卧民初字第215号驳回起诉 规定转包无效，且内部的协议不对抗第三人。 本院经审理认为，1996年4月24日，卧龙区民政建筑公司和被上诉人南阳市宛城区汽车运输公司签订了建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_225411.html -了解详情
刘海宪，任镇长。 袁中山诉唐河县源潭镇人民政府（以下简称源潭政府）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁中山及源 拖欠工程款50600元未付；事实清楚，证据充分，源潭政府应予以支付。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 唐河县源 ...
//www.110.com/panli/panli_207314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务