儿子的阑尾切掉的,虽然医生属于正当业务行为而阻却违法性,但父亲还是可能构成故意伤害罪的教唆犯;为警察勇捕逃犯而大声叫好的,虽然警察的行为属于依法 的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为。[26]这种观点是东施效颦,完全照搬了 ...
//www.110.com/ziliao/article-172147.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是,立法 归结,是存在疑问的。显然不能要求实施正当防卫的人在动手之前先谨慎判断对方是否已经成年、精神是否正常、是人还是动物、是否有控制自己行为的能力,然后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是,立法 归结,是存在疑问的。显然不能要求实施正当防卫的人在动手之前先谨慎判断对方是否已经成年、精神是否正常、是人还是动物、是否有控制自己行为的能力,然后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。 [39]可是,立法 归结,是存在疑问的。显然不能要求实施正当防卫的人在动手之前先谨慎判断对方是否已经成年、精神是否正常、是人还是动物、是否有控制自己行为的能力,然后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
难也无法对必要限度制定统一一致的评定标准,是否超过必要限度在很大程度上还是取决于执法者的主观判断。现行刑法将防卫限度的评价对象集中于防卫行为所造成的损害 限度,给被害人造成了重大损害,属于防卫过当,构成了故意伤害罪。 现行刑法第20条第2款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256413.html -
了解详情
使其释放被拘禁人。不过,有学者指出,能否实施正当防卫其实与是状态犯还是继续犯无关,问题的实质只是在于对正当防卫构成中急迫性的解释的问题。{12}该观点确实值得 。若认为伤害罪属于典型的状态犯,行为人事后的消极不作为不构成不作为犯罪,由轻伤转化为重伤的,定故意伤害罪适用重伤的法定刑,致人死亡的以故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-229467.html -
了解详情
使其释放被拘禁人。不过,有学者指出,能否实施正当防卫其实与是状态犯还是继续犯无关,问题的实质只是在于对正当防卫构成中急迫性的解释的问题。[12]该观点确实值得 。若认为伤害罪属于典型的状态犯,行为人事后的消极不作为不构成不作为犯罪,由轻伤转化为重伤的,定故意伤害罪适用重伤的法定刑,致人死亡的以故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
,逆防卫一般会被认为是恶者的私力报复,必然恶化社会。 然而,真正的危险还是实践效果对先行侵害人很不利。 防卫的复杂性就在于防卫标准的暧昧和尺度的难以把握, 中,甲构成盗窃罪无疑,但法院又将甲打昏乙的行为认定为故意伤害罪。在本案中,乙进行正当防卫本无可厚非,但手持致命武器砍杀甲,便有了超过必要限度之嫌 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
和紧迫性,从几个强壮的男人行凶殴打一个无辜的普通家庭妇女力量对比的悬殊性,还是从防卫达到足以制止不法侵害的适度性,被告人许恩飞的行为均符合法律规定的正当防卫 本案存在徇私枉法的情形。 我本来还想专列一章来对本案我方主张的正当防卫与控方指控的故意伤害,谁更有理,谁最符合事实,谁更具有说服力作一证据对比 ...
//www.110.com/ziliao/article-27314.html -
了解详情
,而没有阅读到美国学者关于偶然防卫是成立犯罪既遂还是未遂的讨论。本文的基本推测是,由于美国的犯罪论体系是将正当防卫作为抗辩事由对待的,具备犯行与犯意的行为 ,丙被以强奸罪论处;其二,在乙违反规范开枪射击的情况下,乙被以故意杀人罪或者故意伤害罪论处,丙遭受枪击,丁免受强奸。但是,这两种结局都不能令人满意 ...
//www.110.com/ziliao/article-283730.html -
了解详情