民间借贷担保司法解释 -全站搜索

破产立法中的若干疑难问题探讨

， Rehabilitating Values： A Jurisprudence of Bankruptcy， 91 Colum. L. Rev. 717， pp. 766-768. 14李国光：《破产法司法解释的理解和适用》，人民法院出版社2002年版，第62页。 15王欣新：《破产法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-14819.html -了解详情

“借条”换“欠条”，新担保人不知情能否免责

再次立据，以“借条”形式重新确认“欠条”内容。这样，既便于转嫁既定风险，获取保证人的担保，也降低了债权主张成本，变相延长了诉讼时效，却违背了诚实信用，加重了的“借新还旧”，对担保法司法解释第三十九条第一款应作目的性扩张解释，其不仅适用于金融借款保证合同纠纷，还应类推适用于包括民间借贷等到期转据的其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-541584.html -了解详情

“借条”换“欠条”应认定为广义的“借新还旧”

再次立据，以“借条”形式重新确认“欠条”内容。这样，既便于转嫁既定风险，获取保证人的担保，也降低了债权主张成本，变相延长了诉讼时效，却违背了诚实信用，加重了的“借新还旧”，对担保法司法解释第三十九条第一款应作目的性扩张解释，其不仅适用于金融借款保证合同纠纷，还应类推适用于包括民间借贷等到期转据的其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-505812.html -了解详情

“借条”换“欠条”应认定为广义的“借新还旧”

再次立据，以借条形式重新确认欠条内容。这样，既便于转嫁既定风险，获取保证人的担保，也降低了债权主张成本，变相延长了诉讼时效，却违背了诚实信用，加重了保证人的的借新还旧，对担保法司法解释第三十九条第一款应作目的性扩张解释，其不仅适用于金融借款保证合同纠纷，还应类推适用于包括民间借贷等到期转据的其他类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-503343.html -了解详情

申请复议人王涵璋不服湘阴县人民法院（2010）湘执字第74-4号执行裁定

法院，表示“现因王涵璋与李俊镒、王延军夫妇民间借贷纠纷一案，需用王政琅的房产作为执行担保财产，我作为王政琅的监护人表示同意”。2010年7 了《选择中介机构时间通知书》，告知其于2010年12月8日10时在执行法院司法技术室举行由双方当事人协商、抽签或法律规定的其他办法选择中介机构。2010年12月8 ...

//www.110.com/panli/panli_30700021.html -了解详情

破产立法中的若干疑难问题探讨

， Rehabilitating Values： A Jurisprudence of Bankruptcy， 91 Colum. L. Rev. 717， pp. 766-768. 14李国光：《破产法司法解释的理解和适用》，人民法院出版社2002年版，第62页。 15王欣新：《破产法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-286009.html -了解详情

国际金融危机下的银行法对策

实践中把握立法权的分配。法律应当更符合实际，更具有可操作性，法律的行政解释、司法解释与立法解释应当很好地衔接。由于法律的缺位，实践中存在大量的依据规章以下健全对中小企业贷款担保体系的法律规定。3．严格企业法人财产制度。4．清理有关法律、法规中的不合理规定，规范银行的信贷管理体制。5．民间借贷的阳光化 ...

//www.110.com/ziliao/article-277106.html -了解详情

原告黄涛、蔡新晴诉被告徐州怡嘉置业有限公司借款合同纠纷一案

及其他诉讼请求均不应当得到支持。第三、即便是正常的民间借贷合同，按照最高人民法院司法解释和江苏省高级人民法院的相关文件，利息及违约金综合计算不应当超出同期对原告主张的5.4万元公证费用予以支持。原告主张由被告赔偿因本案保全提供财产担保产生的损失20万元，因该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上 ...

//www.110.com/panli/panli_26044268.html -了解详情

保证责任之免除

[内容提要]本文根据现行有关担保问题的法律规定与司法解释，结合民法、合同法的相关理论，对保证责任的免除情形进行了较为全面的归纳，并逐一作了扼要的评述，该合同即为非法合同。按照最高法院经济庭法经1991（121）号批复精神，由民间非法集资（包括企业集资、个人集资）引起的债务纠纷不属法院受案范围，非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-232185.html -了解详情

借款人以贷还贷抵押人应否担责

的借款合同无效，甲公司应按照３００万元偿还借款本息，同时抵押人乙公司承担抵押担保责任。第二种意见认为，以贷还贷并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当是不允许计算复利的，否则不予保护。但最高人民法院的这两个司法解释是针对公民之间的民间借贷而言的，不适用于金融机构为出借人的借款合同。根据中国人民银行《 ...

//www.110.com/ziliao/article-138400.html -了解详情