天睿律师事务所）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第17089号民事判决，向 在后，虽然《确认函》表明新华人寿公司选定天睿律师事务所代理新产业公司对股权转让合同纠纷一案予以应诉，案件的诉讼费、律师费全部由其承担，但 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
却按委托合同纠纷案案由进行审理。在一审过程中，高阀公司多次提出，本案的案由应为居间合同纠纷，而非委托合同纠纷。居间合同与委托合同的主要区别在于，居间合同中的 合同关系，本案为居间合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于李宗超与高阀公司系企业内部承包关系，且高阀公司在与徐茂军签订的代理协议书上加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_33917394.html -了解详情
因此天利人和公司与蓝石律师所形成事实上的委托代理关系。蓝石律师所在一审中答辩称：第一、在租赁合同纠纷案件中，海淀法院主审法官当庭释明：天 相应证据，起诉书载明要求判令研究院赔偿经济损失264 712元，要求判令研究院赔偿合同履行后可预见剩余租期内利润损失504 000元，要求判令设计研究院返还租赁房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_33859533.html -了解详情
夫。故对子路律所要求濮阳建行赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。鉴于子路律所已代理委托事项的一审和二审诉讼工作，其实际完成的工作量应占整个委托事项 基本原则，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。本案系委托合同纠纷，合同法总则与分则均对合同解除的责任进行规定的情况下，应当优先适用合同法分则中关于委托 ...
//www.110.com/panli/panli_6399656.html -了解详情
律师）因与被上诉人北京市张吉林正脊医药科技研究所（以下简称张吉林研究所）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第12838号民事判决，向 ，营业执照的吊销和委托合同的代理事项没有任何关联，营业执照的吊销并不影响委托代理合同的履行。故请求驳回中高盛律所的上诉，维持一审判决。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_258063.html -了解详情
九洲律所）因与被上诉人福州昌晖自动化系统有限公司（以下简称昌晖公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第30449号民事判决，向本院 先后顺序的混淆，直接导致判决将个人之间的款项往来错误认定为委托合同项下的代理费。 6.一审法院判决九洲律所向昌晖公司返还款项是错误的。 昌晖 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html -了解详情
地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座603室。负责人王锐，主任。委托代理人李哲，北京市新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京银行股份有限公司, 银行在一审中答辩称，双方存在委托合同属实，合同签订后，律师事务所代理了北京银行与北京化学工业集团有限责任公司及北京汽车工业集团总公司借款合同纠纷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_276987.html -了解详情
、北京高银投资顾问有限公司（以下简称高银公司）、张伟香、米传猛委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第7775号民事判决，向本院提起 顾问杜忠文、张伟香在金世纪公司与中行北京分行贷款合同纠纷一案中作为金世纪公司代理人，代理权限为代为出具、送达、接收法律文书，代为提交执行款物， ...
//www.110.com/panli/panli_257886.html -了解详情
荣10165.72元。莫彩荣对扣除佣金不服其诉至法院，要求判令支付保险代理手续费10165.72元。另查明，太平洋保险卢氏公司是太平洋保险三门峡公司的下属机构 事实及法律依据。二、一审判决适用法律错误。本案的案由是保险代理合同纠纷，并非劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人之间系委托代理合同纠纷，双方是平等的 ...
//www.110.com/panli/panli_37602740.html -了解详情
因与被上诉人北京中盾创业科技有限公司（以下简称中盾公司）、被上诉人郑绍彪委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13575号民事判决，向本院 、一审判决有悖法律规定，有失公正，郑绍彪不具备民事诉讼代理的法律资格而属无效。三、一审判决程序违法，本案不应当审理郑绍彪、中盾公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_148735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务