共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第四项、第三十七条的规定，判决如下：驳回杨厚明要求浏阳市花炮精品园开发有限公司履行双方于2005年7月28日签订的《土地兑换协议》的诉讼请求。本案受理费100元，由杨厚明负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_245216.html -了解详情
在土地二轮延包过程中，宝山寺村经济合作社经与原告协商，将上述合同的承包期限延长至2027年。双方在原告合同尾部注明“此合同延期至2027年”，并另行加盖宝 上树木的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜言书的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_171494.html -了解详情
承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，耿学敏主张为方便耕种而与耿学发经营的包括耿学旺 活动，耿学发、耿学旺作为受益人，应给予相应的补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，判决如下： 一、原告耿举明、 ...
//www.110.com/panli/panli_154202.html -了解详情
原告孔令玉以被告孔令众侵权为由，诉请法院依法判令被告停止对原告1.7亩土地的侵权行为，并赔偿损失3400元和承担案件诉讼费。 原审认为，原告孔令玉在2002年 》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_146979.html -了解详情
光作为绿色公司法定代表人的特定身份，对其主张不予采信。龙海二组主张绿色公司承包该地未经村民会议三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表的同意应属无效。根据上述 海二组也向绿色公司出具收据。从该收据内容来看，该收据具有农村土地承包合同的法律特征。绿色公司交纳土地租金后，使用该地长达５年之久，龙海二组没有 ...
//www.110.com/panli/panli_63290.html -了解详情
最近代理的一个案子，深有感触。通过我的介入最终获得满意的结果，这里面涉及一个农村承包地互换的法律问题，一下便是案件经过以及案件解析。 王某张某是某村 法律效力，王某的权益应得到保护，最后法庭采纳了我方的代理意见。 在农村土地承包包括互换，转让，转包，出租等多种形式，而对于转让法律明文规定要求经过发包方 ...
//www.110.com/ziliao/article-378886.html -了解详情
朱岗子村出台了“朱岗子村西路北果树承租到户落实方案”，将朱岗子村西800亩土地予以发包，建设标准化油桃基地。根据方案规定，“分地按行数分…每户最少可包3行 剩余六亩”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告朱华沂 ...
//www.110.com/panli/panli_275886.html -了解详情
的合同关系，应属有效证据；2、原告提交的第二组证据与原告所诉的土地承包经营权纠纷案无关，不能作为本案的证据使用；3、被告提交的第一组证据仅能说明 期限内又拒不预交鉴定费，因此对其主张不予主持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_271359.html -了解详情
承包合同书、退地协议在案佐证。本院认为：原、被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。 土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告北京市怀柔区汤河口 ...
//www.110.com/panli/panli_259160.html -了解详情
承包合同书、退地协议在案佐证。本院认为：原、被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。 土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告北京市怀柔区汤河口 ...
//www.110.com/panli/panli_259152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务