：天诺金公司的网站是合法备案的，一个公司可以有几个网站，原告指控被告借用原告网站是捏造事实。四个涉案网站都是天诺金公司合法备案的，天诺金公司合法 书面证言不符，且部分当庭证言自相矛盾。被告高春燕以刘娟证言证明其没有接触原告客户网站密码，证据不足，本院不予采信。庭审过程中，二被告自称除高春燕外并无他人自 ...
//www.110.com/panli/panli_15161628.html -了解详情
中，更有“来自野生的千岛湖有机鱼河南独此一家”等引人误解的虚假宣传，其捏造散布虚假事实，损害竞争对手千岛湖鱼味馆公司的商业信誉。请求判令民航大酒店停止侵害 证据，请求民航大酒店赔偿经济损失120万元，调查费用3万元证据不足，对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html -了解详情
，《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网的决定》中规定，利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任；构成犯罪的，依照 网络侵权纠纷，网络相关机构可以发挥司法协助作用，为司法与执法部门提供相关证据，从而有利于明确侵权责任者，使网络环境中的名誉权得到有效的救济和保障。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184658.html -了解详情
诉损失是其随意捏造，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭提交的证据有：1、产品购买合同及附件一份，欲证明原告与客户签订合同和产品价款的事实；2、 被告影响其生产期间所造成的实际损失以及损失的大小，原告公司要求二被告赔偿其支付给客户违约金损失的请求，因证据不足，且与本院调查核实不符，本院不予支持。故 ...
//www.110.com/panli/panli_4255471.html -了解详情
原告根本就没有发生接触，不可能打伤原告，由于他起诉了原告儿子，原告才故意捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书 ，且货物是否存在损失以及损失程度确定的准确数额，故该项请求因证据不足本院无法支持；本案中，原告因不能正确处理矛盾，且在该事件的发生过程存在一定过错 ...
//www.110.com/panli/panli_1041378.html -了解详情
制冷产品公司为其交纳三金至2009年1月。洛阳美的制冷产品公司为了裁员，捏造事实说李珍乱价，于2009年1月8日所发的021号通报是规避法律 诉求，本院不予支持。关于被告李珍要求原告洛阳美的制冷产品公司支付2009年1月销售提成款430元的主张。因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_504642.html -了解详情
上诉人（原审原告）：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托代理人：王宏喜 诉讼时效为由不还欠款的理由不足，南方公司请求二审查明事实，支持上诉请求。金益公司答辩称，南方公司捏造事实，伪造“穆长林07．９.24”证据，请法院判令由此产生 ...
//www.110.com/panli/panli_391181.html -了解详情
辩称，原告要求归还其现金5750元与事实不符，这全是原告捏造的谎言，被告根本不承认这种事实，应驳回原告的诉讼请求。其理由如下：2008年3月17日夜， ，本院予以支持。被告辩称，其已将5000元归还原告，不欠原告款，欠条是在原告逼迫的情况下出具的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_260452.html -了解详情
若干意见》第一条之规定，判决：被告罗初成在本判决生效后七日内归还原告石和平借款本金人民币70 000元。案件受理费1550元，鉴定费12 000元，合计人民币 原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清 ...
//www.110.com/panli/panli_225017.html -了解详情
以偿还原告6000元而使双方达成和解协议，事实证明法官的判决是正确的。 在该案例中，办案法官若拘泥于法律条文，以原告证据不足而驳回其诉讼请求，亦未尝不可。但 曾存在经济纠纷。第三，双方系较近的亲属关系，在无任何矛盾的情况下，原告没有理由去捏造事实诬陷被告。第四，庭审中和休庭后的多次调解中，原告的言行及 ...
//www.110.com/ziliao/article-149306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务