原告申请追加被告民间借贷的理由 -全站搜索

朱自然、邓贤干与朱军合伙协议纠纷一案

号民事判决书，驳回了原告朱军的上诉，维持原判，二审诉讼费 1660 元，由朱军承担。该判决书送达之前，原告朱军因与被告朱自然民间借贷纠纷一案向双峰县管辖权异议。因此，双峰县人民法院对该案具有管辖权，对被告朱自然、邓贤干提出管辖权异议的理由，不予采纳。二、关于被告朱自然、邓贤干是否应承担偿还责任的问题 ...

//www.110.com/panli/panli_30436117.html -了解详情

夫妻一方对外出具担保书另一方应否承担连带责任

保证范围内承担保证责任。被告关于追加借款人为共同被告的抗辩不予采纳。关于借据中约定的利息按月利率2.8计算的真实意思，根据本地借款发生时段民间借贷利率约定的应当确定为28％。。该约定高于最高人民法院关于民间借贷利率的保护限度，高出部分不予支持。原告要求被告康某与被告王某共同承担保证责任，系基于本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-287478.html -了解详情

涉外商事审判实务问题解答(最高人民法院 )

借贷的，借款人应当按照同期银行活期存款利率计算支付利息；国内企业向境外金融机构违规借贷的，借款人应当按照同期银行贷款利率计算支付利息，但两者均不支付罚息。 75、列为第三人；当事人未列第三人的，人民法院根据案情，可以追加第三人；当事人主动申请作为第三人参加诉讼的，也应当准许。人民法院经过实体审理确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-196700.html -了解详情

申玉娥诉郝松森判决

德庆，男，登封市148法律服务所法律工作者。原告申玉娥诉被告郝松森民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申玉娥申请，依法追加杨枝、郝丽君、郝丽霞、被告郝松森及杨枝偿还借款5万元的理由正当，本院予以支持；原告申玉娥与被告郝松森约定的月利率30‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护 ...

//www.110.com/panli/panli_253091.html -了解详情

（2008）临民一初字第796号

（以下简称万路达临澧分公司）、被告谭大寿民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日受理后，被告万路达公司于2008年8月16日提出申请追加谭大寿为本案的被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德菊及其委托代理人吴恒山、被告万路达公司和被告万路达 ...

//www.110.com/panli/panli_179488.html -了解详情

中海信达担保有限公司与张京阳、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情

中海信达担保有限公司与韩晓庆、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情

中海信达担保有限公司与刘菁、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情

中海信达担保有限公司与崔晓平、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情

中海信达担保有限公司与安来凤、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

//www.110.com/panli/panli_29639296.html -了解详情