后果是知晓的,据此,依照当事人意思自治原则,许为城和李立中签订的合同合法有效,双方当事人都应当按合同约定履行自己的义务,枣之礼公司与李立中签订的原租赁 原出租人无权在与被告签订的房屋租赁协议期间内再与第三人签订转让协议;4、原告涉嫌向法院提供假证据欺瞒法官及被告。关于李立中与许为城之间是否有合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_29804847.html -
了解详情
政策只是部门规章,不是法律或行政法规,不是人民法院判决合同是否具有有效性的依据。现房屋产权证书正在办理,房屋管理部门会予以办理过户登记,已具备合法交易要件,并非权属 社会公共利益,故李娟利与张波之间所签订之购房协议应为合法有效协议。 (四)本案双方当事人之间的《房屋转让协议》不能因赵峰会称其不知情而 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情
作为保证,乙方将余款肆拾叁万陆仟伍佰捌拾伍元整付给甲方,甲方如实退还房屋产权证。甲方全体股东委托张声平负责领回股份转让费。三、如果乙方已将合同第二款 酎等人在股份转让中是否存在违约行为,应否承担50万元违约金的问题。本院认为,双方签订的两份股份转让协议,经两级法院审理已被确认为有效协议。该协议已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -
了解详情
手续。尔后,双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为:原告艾坚与被告聂启蓬签订的购房协议书是 的情形,本院均不予支持。对原告艾坚提出“购房协议合法有效”的辩论意见,本院予以采纳。根据原、被告签订房屋转让协议的合同目的等,原告应当向二被告支付价款3 ...
//www.110.com/panli/panli_97547.html -
了解详情
上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此,1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律,1994年6月22 ,娱乐城内凡能移动之物几乎均被强制拍卖执行。二、关于委托经营合同的性质被申请人认为:双方签订的合同实质上是一份房屋租赁合同。由于前述背景,双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html -
了解详情
上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此,1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律,1994年6月22 ,娱乐城内凡能移动之物几乎均被强制拍卖执行。二、关于委托经营合同的性质被申请人认为:双方签订的合同实质上是一份房屋租赁合同。由于前述背景,双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -
了解详情
转让协议”合法有效。应以转让协议签订时的土地使用证为依据,而不能以翟大文、刘文英与翟奇志恶意串通所办的土地使用证为依据。双方签订的“房屋并宅基地转让 使用权及房屋权证过户给上诉人的请求,是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。争议焦点一,关于双方签订的《房屋并宅基地转让协议》的效力。上诉人高天顺与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48053414.html -
了解详情
权利使用银泰商标的。第二份证据:欧雷与北京银诚通关于上海南站股权转让协议。证明银诚通代表“银泰”品牌禁止欧雷使用其商标、商号等知识产权 的租金为1705997.05元本院认为:本案争执的焦点是**公司的行为是否构成根本性违约,双方签订的房产租赁合同是否应当解除。**公司概括受让了南站公司在房产租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -
了解详情
权利使用银泰商标的。第二份证据:欧雷与北京银诚通关于上海南站股权转让协议。证明银诚通代表“银泰”品牌禁止欧雷使用其商标、商号等知识产权 的租金为1705997.05元本院认为:本案争执的焦点是**公司的行为是否构成根本性违约,双方签订的房产租赁合同是否应当解除。**公司概括受让了南站公司在房产租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -
了解详情
房屋有转让、转租权,因此天富公司转让本案争议房屋的行为合法有效;2.金铃铛公司与天富公司的房屋转让协议签于2001年,而白蕊与天富公司房屋使用权 中级人民法院二审认为,天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键,从1998年10月16日天富公司与粮食局签订的联合开发协议来看,天富公司对该楼一 ...
//www.110.com/panli/panli_37282501.html -
了解详情