中心）、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告朱庚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月13日诉讼本院，本院于4月16日受理。因杨某某 认定，安置协议只认定六人，遗漏三人，损害了三名户内人员的合法权益，该安置协议内容不合法。请求：1、确认市储备中心、区土发中心与朱庚于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20410717.html -了解详情
称，“聘用合约”、“公司”“上海维创壁纸有限公司”等字样是后来原告添加上去的，工作内容也有添加现象，被告未向本院提供任何证据证明，故本院对此不予采信； ，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，劳动合同形式不合法，应该由行政机关责令改正，并不属于劳动争议受案范围，违法《 ...
//www.110.com/panli/panli_19817331.html -了解详情
的诉讼请求。一审法院认为，神舟公司与人保黔江分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规规定，具法律效力，应当依法予以保护。双方均应 七条、第一百一十三条之规定相悖，一审法院不予支持。神舟公司的诉讼请求合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_18275767.html -了解详情
损失。3、诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称：1、双方签订的协议合法有效。周XX、唐XX都是成年人，《劳务工程协议》是自愿签订的，是合法的 的《劳务工程转让初步协议》是双方当事人的真实意思表示，且经鑫川公司同意，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议。被告（反诉原告） ...
//www.110.com/panli/panli_17994655.html -了解详情
合同》是双方当事人自愿订立的，并体现了真实意思表示，且合同内容不违背法律禁止性规定，故该合同应为有效合同；2000年4月25日双方签订的《执行协议说明》和 明细》是双方达成的合意，该两份协议内容不违背法律规定，亦不损害其他人利益，双方均在两份协议上签字同意，应是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。刘 ...
//www.110.com/panli/panli_17334480.html -了解详情
、各项预算内、外开支由乙方承担。三、承包经营形式及范围：乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，保证合法经营。四、甲方的权利和义务：3、承包期内乙方不按时 ，刘伟与江争光签订的托管承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江 ...
//www.110.com/panli/panli_17146141.html -了解详情
不是郭风春本人的指纹和笔迹，且证据内容不合法，还款计划的内容变更了主合同，保证人应当在变更主合同的期间内免除保证责任。原告孔红梅对被告霍 方式没有明确约定，亦应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_16171969.html -了解详情
的主要上诉理由，一、电影公司的起诉超过了法定的除斥期间，电影公司对合同内容不存在重大误解行为，也没有证据证实存在重大误解行为，电影公司请求撤销合同条款 对法律曲解。二、原审认定内乡县价格认证中心的调查报告极端错误。1、调查报告来源不合法，认证中心无资质，调查人员无资格。2、委托调查前为征求上诉人的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_12688110.html -了解详情
、锦宏房产公司对证据材料三借款合同、证据材料六中3、4号最高额保证合同的真实性有异议，认为合同没有加盖骑缝章，合同内容不能确认，因其不能 ，尚欠原告本金1500万元，利息及罚息119475元(算至2010年3月16日)，原告为维护其合法权利，依法向法院提起了诉讼。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_5566682.html -了解详情
是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。中国银行朝阳支行按照合同约定向赵建发放了贷款，履行了 签订的2008年CYDYJK字第042号《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》；三、赵建于判决生效之日偿还中国银行股份有限公司北京朝阳支行借款本金人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_299873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务