的证人证词。2，所谓证据之一，即女孩在当天发给嫌疑人手机短信，质问嫌疑人为何要强奸自己，该短信嫌疑人没有回复，也只能是作为受害人陈述的形式之一，不 受到过侵害。（此处省略）孟子君律师认为，该案件公诉机关关于被告人强奸受害人的指控证据不足。孟子君律师建议初审法庭以《刑事诉讼法》第162 条第（ 三）项之 ...
//www.110.com/ziliao/article-195484.html -了解详情
存根复印件、长业公司出具的情况说明、未兑现的300万元转账支票、委托书复印件、手机短信一条等证据，荻宝公司均认可其真实性，足以证明宋某与荻宝公司间有借款的 原判，改判支持其原审诉请。被上诉人荻宝公司辩称：一、陈乙作为知道案件事实的人作为本案证人无误。二、短信是宋某与陈乙之间的简短联系，该短信内容无法 ...
//www.110.com/panli/panli_8560824.html -了解详情
下公司每月支付原告岗位津贴、交通、通讯补助1500元和不大于2000元的应酬费用。被告作为销售主管，未完成相应的销售额，考核为不合格，故被告从2008年5月起将 小军此人。对手机短信，认为真实性不清楚，被告亦没有必要隐瞒办公地址，且原告作为主管，对公司的地址也是知道的；被告对原告提供的证据7、8无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_7562190.html -了解详情
取消存款的委托业务时，因该笔钱款已转至收款人王某所有，农行普陀支行作为受托人无权取消。因此，农行普陀支行并不存在过错。但根据查明的事实，农行普陀 受骗致损，可依法通过其他法律救济途径主张权利。综上所述，上诉人没有充分证据证明手机短信诈骗的事实及其损失的存在，且银行按照上诉人填写的存款凭条准确无误地将 ...
//www.110.com/panli/panli_6223225.html -了解详情
表示，要结合其请求的依据等综合予以判定，仲裁据此作出的裁决内容，并未超越任某作为申请人的请求。综上所述，卓影公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，难以支持。 等补强证据，属于单一证据无法律效力。邮件详单、邮件查询函只是两张手写的书面凭证，没有邮政部门的任何公章，缺乏公信力。手机短信与本案无关，不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_6222057.html -了解详情
24日，原告正和朋友一起过平安夜，23点31分，原告的手机短信突然传来6222021702017941196号牡丹灵通卡被支取29 800元的信息，但原告的银行卡明明 合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告工行五里堡支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_3890664.html -了解详情
为证。上述证据均由公诉机关当庭举证，经法庭当庭质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人肖富祥、成守地、陆月仙、赵新秀以出卖为 该节事实也曾予以供认；二被告人的供述相互印证，并有提取的手机短信内容、被告人陆月仙的供述等证据佐证；被告人成守地的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_2884975.html -了解详情
去做饭，原告方去三人均在被告家吃了饭，其他的情况不清楚。另外，被告提供手机短信一条，时间为2009年10月17日21点29分48秒，手机号码为15836894487 ，认为所证内容与本案无关，对本案争议的事实没有证明力，不能作为证据使用。对被告所举的短信内容认为，不能证明庄梦丽收到的彩礼，且其不是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_1867477.html -了解详情
50,000元为被告一次性支付给原告的前期补偿费。对证据3、证据5中的通知书和快递其均未收到；证据4的短信已收到，但152,000元并非被告已付7 解除合同，应予准许。被告举证其已通知原告要求解除合同，原告承认收到被告发送的手机短信，否认收到原告邮寄的房屋钥匙，但原告称其使用备用钥匙进入商铺的陈述有违 ...
//www.110.com/panli/panli_308707.html -了解详情
短信未注明出处；（2）法律没有规定短信可以作为证据。对第3组证据：（1）没有说明出处，未盖章；（2）证据显示“对公账户”，与原告个人存款矛盾 是否持有其银联卡的问题。原告诉称其在接到被告建行所发送的“网络ATM取款”手机短信通知后即拨打了建行的服务电话95533进行了电话查询，并到建行在南阳市城区金城 ...
//www.110.com/panli/panli_272437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务