上的SPNC并非作为商标使用。另外，标注SPNC不会造成石油行业内专业人员的混淆、误认。因此，金长城厂在包装袋上的标注SPNC并不侵犯长城广昊厂对“ 广昊厂应当举证。诉讼中，长城广昊厂并未提交证据证明存在实际造成购买者混淆误认的事例。而且，SPNC与SPC并不能使得石油行业中具有专业辨别能力的购买者在 ...
//www.110.com/panli/panli_72375.html -了解详情
名称，因此，本公司使用“美得丽”知名商品特有名称不会对原告的产品来源产生混淆。原告起诉本公司商标侵权没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求 得丽”相同的商标。 关于第二个问题，即被告立邦公司的行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_72239.html -了解详情
的；四、原审法院认为上诉人没有提供证明被上诉人行为足以使普通消费者产生误导、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司 被上诉人的店招装潢和经营服务与上诉人“永和”注册商标近似，引起消费者的混淆和误认，构成侵权。 被上诉人经质证表示：关于上诉人提供的境外形成的文件 ...
//www.110.com/panli/panli_72191.html -了解详情
“埃美柯”字号，其行为足以造成相关公众对其与被上诉人企业及其两者相关产品的混淆。上诉人的上述行为利用了被上诉人字号和商标的知名度，违反了公平竞争和诚实 本案不正当竞争纠纷无关。第四、原审法院判定上诉人的行为会造成相关公众混淆的依据，并非仅仅依据被上诉人提供的相关企业对上诉人企业和被上诉人企业产生误认或 ...
//www.110.com/panli/panli_69066.html -了解详情
名称权发生冲突时，应当适用维护公平竞争、尊重和保护在先合法权利、禁止混淆的原则进行处理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 企业名称权发生冲突时，应当适用维护公开竞争、尊重和保护在先合法权利禁止混淆的原则进行处理。本案中，“SUNRISE 山耐斯”及“半个太阳”组成的图文商标 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
第三，青田金蜘王和美国蜘蛛王的行为违背诚实信用原则，容易造成相关公众的混淆和误认，构成不正当竞争。据此，原判程序合法，实体处理得当，应予维持，恳请 与蜘蛛王集团具有某种特定的联系，并对其产品来源与蜘蛛王集团产品来源产生混淆误认，从而达到不正当利用蜘蛛王集团商标、字号知名度的目的，显属 “傍名牌”行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html -了解详情
与“肥仔”注册商标没有相同或相似之处，也不会使消费者对服务提供者造成混淆。广西金嗓子制药厂申请注册“金嗓子喉宝”商标，被“金嗓子”注册商标权利人广州天 使用其“肥仔”注册商标既不相同也不相似、不会导致消费者对服务提供者产生混淆是正确的。 综上所述，被上诉人莫卫浩于2000年3月经工商行政管理部门核准后 ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
与“肥仔”注册商标没有相同或相似之处，也不会使消费者对服务提供者造成混淆。广西金嗓子制药厂申请注册“金嗓子喉宝”商标，被“金嗓子”注册商标权利人广州天 使用其“肥仔”注册商标既不相同也不相似、不会导致消费者对服务提供者产生混淆是正确的。 综上所述，被上诉人莫卫浩于2000年3月经工商行政管理部门核准后 ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
与“肥仔”注册商标没有相同或相似之处，也不会使消费者对服务提供者造成混淆。广西金嗓子制药厂申请注册“金嗓子喉宝”商标，被“金嗓子”注册商标权利人广州天 使用其“肥仔”注册商标既不相同也不相似、不会导致消费者对服务提供者产生混淆是正确的。 综上所述，被上诉人莫卫浩于2000年3月经工商行政管理部门核准后 ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
名称，因此，本公司使用“美得丽”知名商品特有名称不会对原告的产品来源产生混淆。原告起诉本公司商标侵权没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求 得丽”相同的商标。 关于第二个问题，即被告廊坊立邦的行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务