人的人格要素仅提供保护性的规定,法律所保护的是它们当前的既有状态,不承认主体 对于它们自我决定背后的哲学基础是古典伦理学的框架。古典伦理学认为,人的 的发展历史来看,人格权一直受到侵权法的影响和限制这一论断并非武断,在德国法中,人格权被作为侵权行为一般条款中应受保护的权利予以规定,即便 是一般人格权 ...
//www.110.com/ziliao/article-190296.html -
了解详情
侵权责任。这就是侵权法上的不作为不承担侵权责任的原则。侵权法之所以对作为过错和不作为过错差别对待,其原因多种多样,主要包括:历史原因,哲学原因和法律上 人的行为防止其实施侵权行为的义务;如果行为人没有能阻却第三人对受害人所实施的侵权行为,则行为人应当对受害人承担不作为的过错侵权责任;同样,如果行为人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-13001.html -
了解详情
Pflichtwidrigkeit)概念,将之作为侵权责任发生的基础。在克雷默尔教授看来,在所有的案件中,只要可以认定违反谨慎/注意义务的存在,侵权行为的要件就成立了, 以法的命令是:成为一个人,并尊敬他人为人。[德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1961年版,第46页。 [29] ...
//www.110.com/ziliao/article-272958.html -
了解详情
;但就其全部规定言,如契自由的限制、权利滥用的禁止、无过失侵权行为的责任,以及重视物的占有人与使用人的权益,并对于债务人加意保护等等,皆 不同地位而已。[20] 三、私法社会化理论模式释疑 (一)私法社会化的法哲学方法论的基础是什么? 私法社会化概念是一个理想类型的概念。它是根据现代私权行使产生的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-233001.html -
了解详情
社会联系的界面中,侵权行为的扩大也引起了摩擦。只能通过金钱赔偿来解决问题的侵权行为不论如何引起与人们本来朴素的对不法期待的解决之间发生不合,而且作为赔偿前提要件的“ ”的动向。参见〔日〕棚濑孝雄:《侵权行为责任的道德基础》,载棚濑孝雄(编):《现代侵权行为――法的理念与生活世界》,东京:有斐阁1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-12474.html -
了解详情
但就其全部规定言,如契自由的限制、权利滥用的禁止、无过失侵权行为的责任,以及重视物的占有人与使用人的权益,并对于债务人加意保护等等,皆 地位而已”。[20] 三、私法社会化理论模式释疑 (一)私法社会化的法哲学方法论的基础是什么? “私法社会化”概念是一个理想类型的概念。它是根据现代私权行使产生的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-11054.html -
了解详情
三要件说和四要件说之分,三要件说以法国民法理论为代表,认为侵权行为的构成要件为损害 、因果关系和过错行为;四要件说以德国民法理论为代表,认为侵权行为的构成 言以蔽之,因果关系是承担责任的客观基础,过错是归责的最终决定要件,行为人无过错的行为与损害之间的客观联系不具有侵权法上的意义,在这个意义上说,过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-238340.html -
了解详情
有三要件说和四要件说之分,三要件说以法国民法理论为代表,认为侵权行为的构成要件为损害、因果关系和过错行为;四要件说以德国民法理论为代表,认为侵权行为的构成 言以蔽之,因果关系是承担责任的客观基础,过错是归责的最终决定要件,行为人无过错的行为与损害之间的客观联系不具有侵权法上的意义,在这个意义上说,过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-12409.html -
了解详情
与个别事物相连。具体而言,给法律人提出何种问题,直接产生于各自的形式客体,例如,侵权行为导致损害赔偿,自然就出现德国民法典第823条及以下条文是否适用的 ,抑或法人制度方面,都可生发出很好的法哲学问题。甚至象“右行!”这样的技术性规则,也完全可能作为回答诸如“根本性法律规范”的意义、本质和含意这些法 ...
//www.110.com/ziliao/article-2964.html -
了解详情
宣示对象或义务人,则是统治这个社会的国家。多元社会所对应的法体系必定包含有要求国家机关的此等保障自由最佳实现之义务(作为或不作为,视情况而定)规范。[9](P.191 译,法律出版社2003年版,第56页。)法律行为的效力除自治的基础外,还有不自治的基础,这两者确实不能被人为地割裂。在此意义上,纯粹的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309049.html -
了解详情