理由。在1908年的Raudnitz V.Doeuillet一案中[2],法国最高法院直接以法国民法典第1382条为依据制决被告侵害债权应负侵权责任,从而否定了债权相对性原则 ,而是指实体法上的债的关系以外的第三人。最后,作为一种特殊情况,在债务人与第三人恶意串通实施旨在损害债权人债权的行为时,债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-233389.html -
了解详情
理由。在1908年的Raudnitz V.Doeuillet一案中[2],法国最高法院直接以法国民法典第1382条为依据制决被告侵害债权应负侵权责任,从而否定了债权相对性原则 ,而是指实体法上的债的关系以外的第三人。最后,作为一种特殊情况,在债务人与第三人恶意串通实施旨在损害债权人债权的行为时,债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11576.html -
了解详情
有效的合同收取原告转让费人民币200000元的行为也是有效的。原告主张被告与第三人恶意串通骗取转让费,并要求确认收取转让费的行为无效依据不足,本院不予支持。 日 书记员 陈清霞 本案所适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有 ...
//www.110.com/panli/panli_20497811.html -
了解详情
第三人利益……”。原告没有证据证明被告与第三人恶意串通,对原告要求宣告被告与第三人的房屋买卖无效的诉讼请求第一项本院不予支持。合同法第一百一十三条规定: 优先购买权,对原告诉讼请求第二项本院亦不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告吕建伟的诉讼请求。本案诉讼费1300 ...
//www.110.com/panli/panli_278320.html -
了解详情
订金2万元。2010年2月27日,该公司又以每平方米3360元收取原告该处[即第4幢3单元一楼105(西)号房]房款329784元,维修基金6596元。后 、本案定性错误,应当是房屋买卖合同确权纠纷,而不是占有保护纠纷。三、被上诉人与第三人恶意串通,所签订的房屋买卖合同无效。四、订金收据证明上诉人与第 ...
//www.110.com/panli/panli_34448314.html -
了解详情
上海市徐汇区××。委托代理人徐a,上海市A律师事务所律师。原告上海A科技发展股份有限公司与被告上海B科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2009年1月4日立案 月31日发出的通知,此时尚处节假日期间,原告马上起诉,被告怀疑原告与第三人恶意串通;对证据5真实性未有异议,但被告提供的证据8已证明该些 ...
//www.110.com/panli/panli_308397.html -
了解详情
进行鉴定。经委托鉴定,甘肃中科司法物证技术鉴定所做出甘中科(2009)司鉴字第2028号鉴定意见书,鉴定意见为:\"1、唐河县人民法院送检的《借条》是被揉搓 大。\"经庭审质证,被告对原告提交的证据提出异议,认为证据系原告与第三人恶意串通伪造;对×××、×××的调查笔录有异议,认为其证言不真实、不客观 ...
//www.110.com/panli/panli_15384012.html -
了解详情
银川项目部职工,于2009年9月26日因公身亡。之后,被告董华伟与第三人恶意串通,隐瞒董健因公死亡补偿款数额的真相,中油一建以欺诈手段与 人中国石油天然气第一建设公司在本判决书生效后10日内支付原告张艳梅151021.65元;三、被告董华伟在本判决书生效后10日内支付原告张艳梅29489.18元;四、 ...
//www.110.com/panli/panli_4738020.html -
了解详情
刘年华诉称未查明事实,违反法定程序理由不能成立;原告主张销售方与第三人恶意串通无相应证据证实,本院不予采纳。《最高人民法院关于执行若干问题的 向原审提供的0021646号《湖南省衡阳市房地产交易专用发票》,该发票载明“北地税房产三(97.257)”,由此可以确认,该发票的出票及使用期应当为1997年度 ...
//www.110.com/panli/panli_466034.html -
了解详情
中级人民法院,河南省焦作市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)焦民终字第1115号民事裁定书,将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理 元,而原告每亩承包费是500元,说明原村委主任与第三人恶意串通,损害原告利益。对于原告的庭审陈述第三人李圪义质证意见是,承包地是通过顶标 ...
//www.110.com/panli/panli_36268642.html -
了解详情