非交通运输人员犯前款罪,依照前款规定定罪处罚的规定。这一修订在理论界和实践界引起了很大的争论。 一、交通肇事罪主体的范围问题 现行刑法中对于交通肇事罪 罪或过失致人死亡罪处理。发生交通肇事的驾驶人员不应作为交通肇事罪的主体[5]。折衷说认为,对这个问题不能一概而论,需要区别对待。一种意见认为,非机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-223808.html -
了解详情
认定过失犯时,对加害人与被害人应分别提出什么注意义务的问题。如果对加害人提出的义务范围较广的话,被害人的注意义务范围就会较窄;反之,如果给加害者 死亡,以致因失去抢救时机而死亡,实际是构成两个罪,但按交通肇事罪一罪处罚;还有的认为,应按故意杀人罪处理。[18](P192-193) 笔者认为,从理论上讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-248982.html -
了解详情
认定过失犯时,对加害人与被害人应分别提出什么注意义务的问题。如果对加害人提出的义务范围较广的话,被害人的注意义务范围就会较窄;反之,如果给加害者 死亡,以致因失去抢救时机而死亡,实际是构成两个罪,但按交通肇事罪一罪处罚;还有的认为,应按故意杀人罪处理。[18](P192-193) 笔者认为,从理论上讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-131175.html -
了解详情
但是,最高人民法院2000年11月10日制定的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》却承认了交通肇事罪这种过失犯罪可以构成共同犯罪。该《解释 解释第二条规定情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。”根据该条规定,过失共同犯罪,是指二个以上的行为人负有防止违法结果发生的共同注意义务,由于共同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465392.html -
了解详情
1997年刑法公布之后,围绕交通肇事罪的定性与处罚,有几个疑难问题一直困扰着理论界和司法实际部门。本文试就这几个疑难问题略述管见。 一、何为因逃逸 转化的原理,应当只定故意杀人罪,不再定交通肇事罪[7]。当然,在审判实践中,要特别注意间接故意与过失的区别。实践证明,交通肇事后逃逸,致使伤者得不到救助而 ...
//www.110.com/ziliao/article-228379.html -
了解详情
1997年刑法公布之后,围绕交通肇事罪的定性与处罚,有几个疑难问题一直困扰着理论界和司法实际部门。本文试就这几个疑难问题略述管见。 一、何为因逃逸 转化的原理,应当只定故意杀人罪,不再定交通肇事罪[7]。当然,在审判实践中,要特别注意间接故意与过失的区别。实践证明,交通肇事后逃逸,致使伤者得不到救助而 ...
//www.110.com/ziliao/article-228378.html -
了解详情
中笼统的规定,至于到具体案件,就需要具体分析,才能有比较明确的量刑标准。 交通肇事罪,是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产 严重残疾的,应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点:交通肇事罪(逃逸致人死亡)仅有消极的不救助行为;而故意杀人或伤害罪行为。(1)有 ...
//www.110.com/ziliao/article-486322.html -
了解详情
,即使行人因抢救不及时而死亡,也不能认定行为人是“因逃逸致人死亡”。 七、交通肇事逃逸与不作为犯罪的问题 交通肇事后逃逸致人死亡,可否构成不作为的故意 行为、目的行为与结果行为的牵连关系。需要指出的是,当行为人因交通肇事后逃逸而构成不作为的故意杀人罪时,对行为人以交通肇事罪定罪处罚的部分,不应再考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-308118.html -
了解详情
只能负次要责任,根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,被告人甘志斌的行为不构成交通肇事罪。此外,事故发生后,被告人甘志 之间的因果关系,被告人甘志破应当对危害结果负责。这里应当注意的是,如果被告人甘志斌的交通违章行为使被害人苏文治摔下,但是被害人苏文治摔下的地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-464937.html -
了解详情
解释出台后,司法实务中对交通肇事罪的认定和处罚产生了认识上的不够统一,并演绎出许多亟待解决的问题。在此,笔者拟从司法实务的需要出发,针对在司法实践中 ,与逃逸行为之间不存在因果关系。在认定因肇事者逃逸而致被害人死亡时应注意以下几个问题:一是肇事者本人逃离现场,但有他人实施了救护行为,在送被害人抢救的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131173.html -
了解详情