月17日，上诉人与被上诉人长瑞公司签订《代理豆粕购销协议》，约定：被上诉人长瑞公司购买上诉人之处理豆粕。由被上诉人长瑞公司自提出厂，付款方式自被上诉人长瑞 为阅粮公司、数量为258.06吨豆粕、单价为2550元，货款金额为658053元销售发票交长瑞公司转给阅粮公司。长瑞公司于2004年2月8日向阅粮 ...
//www.110.com/panli/panli_20172.html -了解详情
方面，康有碧和上述几公司也互相混同。原审法院查封的两台压桩机，一台的发票抬头是住宅总公司，发票却入在宏基公司帐簿内，一台发票抬头是康 欠伟盛达厂加工费3407522.36元并承诺在合同签订后10日内支付。乙方没有按日期达成付款义务，乙方从欠款之日起其欠金额按标准支付违约金。宏大公司：(如有变更、转让 ...
//www.110.com/panli/panli_19660.html -了解详情
建中在二审中举证了聘书原件以及顺启公司认可本案业务的《声明》，但一则加工协议的抬头明确写明定作方为寿建中，合同内容未提及顺启公司，甚至还约定以寿建中本人 老板核实后告知”的行为表意也相吻合。至于开票付款一节，昌荣公司虽将发票开具给顺启公司并收取了以顺启公司为出票人的银行本票，但代开票、代收票以及代付款 ...
//www.110.com/panli/panli_26321985.html -了解详情
为人民币424，706.99元；交货地点为上海港指定仓库，由供方负责运输；增值税发票抬头开被上诉人名称；如发生纠纷双方采用协商的方式解决。此外，双方在合同 原判，改判被上诉人承担本案责任。 被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间签订的《收购合同》并未实际履行，故被上诉人不应承担付款责任。潘海庆是原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84478.html -了解详情
份。在汕头港转运铁路时，鑫蜀公司要求原告提交“中国水利电力物资成都公司为抬头的铁路运输发票及保险票据”，现在株式会社应鑫蜀公司要求发货后，于1996年7月25日 ：受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三 ...
//www.110.com/panli/panli_75736.html -了解详情
号各一式三份正本提单；2、SY97218和SY97218B号发票、装箱单、银行汇票的原件或经与原件核对的复印件；3、销货确认书和售货确认书复印件 分行致函中国银行连云港分行称：金额为55，282.50美元的货物单证，因付款人拒绝付款而于1998年8月11日退回中国银行巴黎分行，中国银行巴黎分行将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_60294.html -了解详情
相同，故昌盛公司和五金厂在做生意及起诉时认为这两家公司实为一家，但真正的付款人应当是发展公司及制品厂。昌盛公司和五金厂称有一张订单是投资公司从香港传真 清偿该公司的债务。订单的抬头虽均印有投资公司的英文名称，但仅此不足以证明债务人应为投资公司、制品厂只是受投资公司委托代收货物。送货单、发票、对帐月结单 ...
//www.110.com/panli/panli_43167.html -了解详情
：(1)样式不同，前者为中文版合同，并有“兰生股份购销合同”的抬头，而后者则为中英文对照的合同，没有上述抬头；后者有“鉴(公)证机关”一栏，而前者没有此栏。(2) ，原告向兰生股份出具正规的发票，而在后者中，付款人是韦狮章，原告向韦狮章出具收据。3、只有原告提供的手套脚套与兰生股份提供的塑料包装袋组合 ...
//www.110.com/panli/panli_34050.html -了解详情
本院出具《关于变更诉求金额(货款)的说明》称：“依据嘉虹公司委托我方出具的增值税发票所载明的金额，该货款总额为22608643.03元人民币，减去嘉虹公司已向我方支付 收据仅有复印件没有原件，嘉虹公司仅授权英裕公司付款，未授权英裕公司收货，而否定上诉人与嘉虹公司长期合同以及英裕公司作为代理人的事实，是 ...
//www.110.com/panli/panli_43200.html -了解详情
款项，但这些证据存在支票收款人不是上诉人、支付金额与发票金额的对应不上等多处疑点，因此不能证明被上诉人已付款。6、上诉人在闵行法院案件中对诉讼主体判断有误 举证证明被上诉人指定收货地点，因此不能认定被上诉人收到货。3、上诉人在闵行法院案件中陈述，发票抬头是涂连华指定其开具的，涂连华开始是用一领公司名义 ...
//www.110.com/panli/panli_27704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务