黄埔嘉凯有限公司(下称嘉凯公司)、原审被告广州金狮俱乐部有限公司(下称金狮俱乐部)借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第332号 承担共同还款责任，而许氏公司仅是承诺对本案债务承担抵押担保责任。根据合同的相对性原则，本案债务应由许汉奎承担。综上所述，朱伟东与许汉奎 ...
//www.110.com/panli/panli_43693.html -了解详情
砖公司）因与被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用社合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2011]沈中民五初字第27号民事 合同关系的相对性，作为债务重组借款，无论借款人彩砖公司将借款直接用于自身的生产经营还是偿还旧债或代他人清偿债务，均不能作为其免除向贷款人城郊 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html -了解详情
借款本息承担连带保证责任。对于彭某辩称的其不是实际借款人，因借款合同是由彭某签订，根据合同的相对性，某某银行直属支行作为贷款人有权对签订合同 自本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行有限责任公司重庆分行直属支行借款本金19001元，截至2012年3月7日的利息635.09元，罚息7253.95元 ...
//www.110.com/panli/panli_45244665.html -了解详情
/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同合法有效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方当事人具有约束力，被告邹振兴应按照合同 零陵支行并不知情，且被告邹振兴未能提供证据予以证实，加之该约定不能对抗借款合同，该约定不能对原告工行零陵支行产生约束力，对被告邹振兴辩称的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_33147224.html -了解详情
不是贷款的实际使用人，不应承担还款责任的答辩意见，因其是借款合同的借款人，根据合同相对性原则，本院对该意见不应采纳。原告在起诉时明确要求被告包括 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七 ...
//www.110.com/panli/panli_31476249.html -了解详情
0.5万元。被告老年病医院辩称：第一、被告老年病医院诉讼主体资格不适格。涉案借款系被告老年病医院应徐州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）要求代其出 事实均不持异议，因此，依据合同相对性原则，本院依法确认市郊联社与被告老年病医院之间存在着借款合同法律关系，且该借款合同，系双方当事人在平等自愿的 ...
//www.110.com/panli/panli_26459273.html -了解详情
担保人的书面同意。保证期间，担保人不得向第三方提供超过其承担能力的担保等条款。合同签订后，信用社将贷款转入许志刚在该社开设的6101920120001300存款账户，许志刚 取条及偿还利息均显示是许志刚的名字，根据合同相对性的原则，应当确定许志刚为本案借款合同的借款人。许志刚未按约定的期限返还全部借款 ...
//www.110.com/panli/panli_12365179.html -了解详情
义务，适用法律错误，有悖合同相对性原则。2、原审认定肖小妹与胡秋华两被上诉人之间存在委托关系没有事实根据。肖小妹为推脱还款责任称该借款是由胡秋华所借 民二初字第227号民事判决第二项；三、被上诉人肖小妹对被上诉人胡秋华的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_12047340.html -了解详情
，依法有效。根据我国民法的合同相对性原则，购销中心作为抵押担保贷款合同的借款人，应当承担偿还责任。至于其是否实际占有、使用了借款，不能成为阻却 朝阳县综合购销服务中心于本判决生效后十日内偿还被上诉人朝阳县农村信用合作社联合社借款本金455万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按下列方法计算：2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_9592559.html -了解详情
海州与林州市桂林农村信用合作社达成借款意向，并签订了书面的借款合同，红旗渠公司为上述借款承担保证责任。众所周知，借款合同具有相对性，李海州为借款人， 被告李海州于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金人民币220万元及利息（暂计至2009年6月17日为593654.98元 ...
//www.110.com/panli/panli_4080201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务