公司对此不予认可，认为欠条与中原公司无关，也未向原告支付68000元，××、××不是公司人员。一审认为，李××拖欠韩××货款121035.6元属实。有李××及工地工作 下余53035.6元的货款。中原公司与李××之间是内部承包关系，其合同的约定不能对抗善意第三人，而且其与李××至今未进行结算，其对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_277806.html -了解详情
查明，2006年7月19日，原告与湖南省**工程有限公司签订《某某公司商品混凝土买卖合同》，约定由原告向**公司旺盛佳园工程提供商品混凝土。原告自2006年7月 ，依法改判。被上诉人某某公司答辩称，**公司与旺盛公司之间的内部协议不能对抗善意第三人，**公司与某某公司合并，债权债务一并承继，且本方送货 ...
//www.110.com/panli/panli_37906171.html -了解详情
被告黄正贤提出该欠款应当由被告邹一文负责偿还，但两被告之间的内部协议不能对抗善意第三人邹连喜。原告邹连喜提出两被告系合伙关系，应共同承担还款责任， 本院认为，上诉人黄正贤向被上诉人邹连喜借款17235元并出具了收据，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律规定，为合法有效。黄正贤应向邹连喜 ...
//www.110.com/panli/panli_31934683.html -了解详情
最终的运行支配、运行利益的控制权，交通协会与唐文华之间挂靠协议中内部约定不能对抗善意第三人，同样不可能在本案里免责。至于永安保险可向原告车上人员责任险赔额8000 年7月2日已有一判决，认定其在该次事故中不承担责任。 被上诉人唐文华答辩称，上诉人提交的劳动合同签订于5月1日，5月1日为法定假日，不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_106828.html -了解详情
为无效，或者行使撤销权使该行为归于无效，但是该无效的效力不能对抗善意第三人。在本案中，第三人L明知该房已被法院扣押而仍为受让，显然不属此 所许，而且较利于债权人保护自己的权利。债权人基于合同法第74条的规定行使撤销权之后，合同无效的法律效果不得对抗善意第三人。在本案的审理中，审理法官将本案作为无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-14256.html -了解详情
示的条件。通常认为《公司法》16条二项内容对外法律效力外，其他的内部章程规定对外不具有约束力。3、金融债权向非金融机构转让实践中银监会有一个通知，不良 ，只有登记之后才取得抵押权，抵押合同才生效。物权法规定所有的动产，都可以设定抵押，未经登记的动产抵押权不能对抗善意第三人。不能设定抵押的财产，已经查封 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情
并交付后即发生物权变动的法律后果，但在未依法登记前不具有社会公示力，不能对抗善意第三人。 理由是：1、机动车交付时所有权转移。《合同法》第一 不是车辆买卖合同和车辆权利转移的生效要件。机动车交付时所有权转移，未经登记不得对抗善意第三人。结合未办理过户手续的连环购车行为，从买卖双方当事人的内部关系来看， ...
//www.110.com/ziliao/article-43209.html -了解详情
并交付后即发生物权变动的法律后果，但在未依法登记前不具有社会公示力，不能对抗善意第三人。 理由是：1、机动车交付时所有权转移。《合同法》第一 不是车辆买卖合同和车辆权利转移的生效要件。机动车交付时所有权转移，未经登记不得对抗善意第三人。结合未办理过户手续的连环购车行为，从买卖双方当事人的内部关系来看， ...
//www.110.com/ziliao/article-39354.html -了解详情
同意，即已发生效力，与前法适用相冲突。因为买卖不动产的债权合同不是要式行为，若相对人与出让人就其移转的不动产及价金已互相同意，即买卖合同成立，出 条规定是指不动产转让前的一个要式要件，对共同共有人之间的内部约束，不能对抗善意第三人，该规定因表见代理或者善意取得而不再具有拘束力，从保护社会动态交易安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务