》第9条规定，应依法认定，被上诉人与第三人所签订的土地承包合同无效。 二、 上诉人起诉没有超过诉讼时效 本案是违法侵权案件，应适用《民法通则》及《合同法》 ，只是在上诉人庄稼地里栽树。因此，不应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条第2款。而应适用《民法通则》及《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26780.html -了解详情
违法。有关违反民主议定原则的农业承包合同纠纷的案件，原告应为半数以上的村民，而非郭河村委。3、原告的主张合同无效超过了诉讼时效，因为本案所涉及合同 郭河煤矿投资额共计9952135.7元。查明，郭河煤矿存在下列债务：1、欠中国农业银行晋城区支行等五家金融机构贷款本金1432.4万元。2、欠中国统配煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_13087.html -了解详情
。至于被告认为社长欧阳瑞荣违反民主议定原则与原告签订承包合同无效的主张，签订承包合同是经济合作社法定代表人的一项职权，社长欧阳瑞荣作为法定代表人与原告签订承包 该条的规定时间是除斥期间，而非诉讼时效期间。因此，本案的诉讼时效期间的计算不适用该条的规定。被告的主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_48450.html -了解详情
支持。至于该林地已填入被告方之林权证，属另一行政行为，不属本案审理范围。综上所述，原告请求判令合同无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_12485739.html -了解详情
协议，但被申诉人两年多之后，才于2005年12月提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。无论是确认无效协议还是可变更或者可撤销协议，被申请人均已丧失了胜 》起至本案诉讼开始时已4年有余，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，故依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ...
//www.110.com/panli/panli_266444.html -了解详情
本案合同签订于2005年，但至2011年王代秀户起诉时已时隔6年之久，其起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院秉公判决。被告李正田农村土地承包经营户为 三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。……...
//www.110.com/panli/panli_40957569.html -了解详情
次征用内容,征收征用属于政府行政行为，而本案两被告无论是村委会还是化工厂均没有征用的主体资格，由此内容也可以看出该份协议违法，同时最高人民法院印发《关于为 要依法确认无效。 三、原告起诉不受诉讼时效限制 在诉讼过程中，被告通远化工厂代理人以《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行 ...
//www.110.com/ziliao/article-194715.html -了解详情
协议中就土地利用看，系进行非农建设，该内容违反法律的强制性规定，故双方签订的合同应属无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还；故尹某应将收取的承包费 时效已过。吴乙2008年6月1日和尹某签订的土地承包合同，2011年吴乙才起诉，已经过了2年的诉讼时效。2、吴乙在一审中辩称，尹某只是带领吴 ...
//www.110.com/panli/panli_47545245.html -了解详情
八条、第九十四条第四项；最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十四条的规定，判决如下：一、解除大老经济社与符光杨1990 桂将我的承包地转让他人时我即劝阻，周却以我的承包地已超过400亩为由而置之不理，故无超过诉讼时效。请求撤销原判，判令上诉人与被上诉人于1990年6月7 ...
//www.110.com/panli/panli_52621.html -了解详情
年4月1日，距被上诉人起诉日期已经超过1年，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第25条第2款规定，被上诉人已丧失了请求确认合同无效的 2、被答辩人上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立。本案因合同无效，自始不受时效限制，答辩人的起诉请求是确认承包合同无效，而不是合同法中的撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_274099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务