。证明张展翅有驾驶资格，肇事车辆系被告巨源公司所有。3.《交强险》保单1份；证明被告主体适格，豫NT9722号出租车在投保有交强险，事故 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故原告要求被告保险公司在保险限额内，直接向原告承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35416422.html -了解详情
并以此为据口头提出本案应按交通事故人身损害赔偿纠纷处理，主张应追加浙B4813号出租车驾驶人周某某、车祸发生时另一方肇事司机及对两辆碰撞车辆承保的保险公司 并获得客运出租服务经营权的法人单位，是签订出租车运输合同的适格主体，被告亦未提供充分证据证明应当追加其他被告，故其应为本案适格被告。原告有选择违约 ...
//www.110.com/panli/panli_31342297.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告苗昶诉称：2007年12月15日，我车辆因肇事后需修复，与被告口头协商约定由被告负责修理；约定修理费用31300元，修理 日内接走其湘D19888号“宝马”轿车；二、被告天水银桥出租车有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗昶经济损失人民币20000元整；三、驳回原告苗 ...
//www.110.com/panli/panli_21753388.html -了解详情
列为本案共同被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任。即使不考虑保险金请求权的主体等问题，保险公司是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔 ，以此证明事故发生的现场情况。3、驾驶证、行驶证各1份，以此证明肇事车辆豫NT0996号出租车登记情况及驾驶人的登记情况等。4、保险单，以此证明肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_7484300.html -了解详情
后又到焦作市第二人民医院治疗。肇事出租车在被告保险公司投有保险，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10910.08元、误工费3600 世伟辩称：古世伟尽管是事故当事人，但不是本案赔偿主体，本案赔偿主体应是保险公司，原告要求赔偿精神损害慰抚金与残疾赔偿金相冲突。被告明智公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7366613.html -了解详情
事故责任认定，桂锦负事故的全部责任，孙波不负事故责任，本院予以采信。因该肇事车辆分别投保机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，孙波的损失首先应当在上述保险范围 ，合计71587.14元。鉴于本次交通事故造成出租车司机孙波和乘客周士霞（另案诉讼）受伤，桂锦负全责，故该交强险赔偿限额由孙波与周士霞分配， ...
//www.110.com/panli/panli_25486729.html -了解详情
在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，各方当事人对此均无异议。故对一审判决承担保险责任的责任主体，本院予以变更。关于北方出租汽车公司是否应对 公司认可李云飞的上述主张。李云飞关于桂ATF050号车的营运情况符合出租车营运的惯例，并提交了证据予以证明，本院予以采信。如前所述，桂ATF050 ...
//www.110.com/panli/panli_47446896.html -了解详情
4元（不含被告张玉旗垫付24872.37元）。另查明，事故车辆豫DT0789出租车行驶证登记车主为平顶山市中兴路公交出租车队，实际车主为张玉旗。事故车辆豫 因被告太平洋财险平顶山中心支公司在本案肇事车辆投保的范围内足以支付原告的损失，故被告中兴出租公司、被告张玉旗不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39110685.html -了解详情
召在本案中没有过错，邓晓刚、福鑫车队、太平洋保险公司应是本案的赔偿主体，岳延召不承担赔偿责任，邓晓刚负全部责任，邓晓刚的车挂靠在福金公司，两个 元押金应折扣赔偿费用。第三人保险公司对肇事的豫D-T1756号出租车所承包的交强险赔付限额足以满足原告刘保的赔偿请求，故被告岳延召、公交出租车队及第三人邓晓刚 ...
//www.110.com/panli/panli_38995427.html -了解详情
的豫NT7356号出租车将骑自行车的王巧荣撞伤，自行车撞坏；且张新矿应负此事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保，故请求判令四被告赔偿原告医疗费、 及护理人员支付交通费2000元。9.行车证、驾驶证1组。证明被告主体适格。10.保单1组。证明肇事车辆在保险公司投保情况与保险公司为本案适格被告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31846809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务