包干制和酬金制，其中 物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分： (一)管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等； (二)物业共用部位、共用设施 ，口头答复是否可信，如果不包括此项即是说每月需多交公共分摊费，而且协议无明确是多少钱，只说是按建筑面积分摊 既然说是包括的能否要求更改协议 ...
//www.110.com/ask/question-814.html -了解详情
的物业管理费，有权要求终止合同并按合同约定追究其法律责任。物业公司所谓前期物业服务协议已超三年，诉讼主体不合法。因此,为维护反诉原告合法权利,提出以下 年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业028号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费 ...
//www.110.com/panli/panli_3877445.html -了解详情
的物业管理费，有权要求终止合同并按合同约定追究其法律责任。物业公司所谓前期物业服务协议已超三年，诉讼主体不合法。因此,为维护反诉原告合法权利,提出以下 年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业028号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html -了解详情
的物业管理费，有权要求终止合同并按合同约定追究其法律责任。物业公司所谓前期物业服务协议已超三年，诉讼主体不合法。因此,为维护反诉原告合法权利,提出以下 年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业028号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费 ...
//www.110.com/panli/panli_3876201.html -了解详情
的物业管理费，有权要求终止合同并按合同约定追究其法律责任。物业公司所谓前期物业服务协议已超三年，诉讼主体不合法。因此,为维护反诉原告合法权利,提出以下 年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业028号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费 ...
//www.110.com/panli/panli_3875785.html -了解详情
计算出原告诉讼状中所要求被告支付的2345.9元物业费。双方实际的收费标准，应该按前期物业服务协议中的物业费标准为0.98元每平方计算。（3） 政府批文调整。洛阳市发展和改革委员会向原告颁发的041号收费许可证载明顺驰城小区物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取。故被告应当自该收费许可证公告期满之 ...
//www.110.com/panli/panli_43664755.html -了解详情
主张了自己的权利，诉讼时效已过的说法没有事实依据。二、上诉人的物业交费面积应为169.16平方米。上诉人现居住房屋面积169.16平方米，商品房入住通知单 年1月1日至2012年12月31日。被上诉人与被上诉人双方签定的《前期物业服务协议》的合同期限是自被上诉人入住至该小区成立业主委员会时，现被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23251936.html -了解详情
请求法院判令：1、被告立即给付2010年1月1日至2011年11月30日的物业管理费2444元及滞纳金2640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称， 公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《前期物业服务协议》，拟证明：原、被告间存在物业管理合同关系。证据二、协调函，拟证明：原告已向 ...
//www.110.com/panli/panli_48066176.html -了解详情
诉至济源市人民法院，请求判令颜世平支付2008年11月至2010年6月的物业管理费642元，滞纳金578.8元，共计1220.8元。济源市人民法院于2010年10月 公司的内设部门，2008年11月3日，豫光花园物业管理服务中心与颜世平签订前期物业服务协议，可进一步说明其公司于2008年11月就开始对 ...
//www.110.com/panli/panli_25742055.html -了解详情
28日出生，汉族，住北京市西城区青塔胡同35号。被上诉人（原审原告）北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。 ，而不应在没有任何依据的情况下强行解决。因此，请求二审法院依法裁决，对双方所签订的《前期物业服务协议》是否具备法律效力给予明确的认定。星河城物业服从一审 ...
//www.110.com/panli/panli_278807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务