和李廷广合作搞一些项目。于是双方在2007年4月25日，签订了合作协议书，协议约定由王延毅在2007年6月1日前，分批投入启动资金300万元。可实际履行 上，经过王延毅的律师给他的指示，王延毅回答所有的经过只有他一个人，没有其他人知道，这一点确实反常。20万元借款当时有中间人，而100万元借款却没有 ...
//www.110.com/panli/panli_143663.html -了解详情
总经理于波虽是澳门人，但这不改变上诉人是中国大陆注册企业法人的性质，借款协议签于珠海市，并系人民币成交。因此，本案借贷关系不适用意思自治原则。而且 共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。由于本案双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律，本案的合同履行地在中国珠海市，根据最密切联系 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
：一审判决仅凭一份1993年7月23日处理电焊条协议即认定本案担保借款合同的债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章，而本人又是受法人单位 发回两个火车皮电焊条给其所在公司，4月22日，裕海公司给实业公司出具借条，载明：今借到实业公司款项50万元正，7月份，梁升源又从武汉发回 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
请求。 一审法院判决认定：吴金玲本人并作为繁星中心法定代表人与杨震签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法 和吴金玲答辩时间，但一审法官却继续开庭，程序错误。繁星中心和吴金玲没有收到过撤诉裁定书。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_108287.html -了解详情
同一天，文奉官又出具履行保证书，承诺保证还款和履行2002年11月26日的协议内容，如再不履行，将满足韩方的一切要求。三被上诉人所出借的12400万元韩币至今 韩园公司法定代表人，也是自然人。只有以该公司名义发生的行为才能代表公司，而本案文奉官借款所出具的所有保证书、借条全部使用个人名义，韩园公司从未 ...
//www.110.com/panli/panli_11563.html -了解详情
黄某表示，借款是其在家中，以现金形式用编织袋装着直接交付给杨某的，借款时没有其他人在场，该借据是当天出具的。杨某亦向法院确认黄某所述的借款属实 相关法律规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外所借的债务，原则上视为夫妻共同债务，只有在充分证据证实的情况下，才能认定为夫或妻一方的个人债务。 法官意识到，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-465246.html -了解详情
：1、按原告的规定，必需要有二个拿财政工资的人担保才能放款，现只有一人拿财政工资担保，原告就放款了，属原告违规。2、原告未尽告知义务 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨兰英达成借款协议后，被告杨兰英向原告借款，原告将该款汇入被告杨兰英确认的帐户605632001200243944后，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_186725.html -了解详情
则认为他所欠121300元，是他1994年三次分别向原告借款1万元、2.2万元、2.2万元，即本金只有5.4万元，加上银行同期同类贷款利息累计而成，因此， 但2002年2月24日结算后，被告重立了借条，双方已经形成了新的借贷关系，且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此，法庭对被告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-43902.html -了解详情
则认为他所欠121300元，是他1994年三次分别向原告借款1万元、2.2万元、2.2万元，即本金只有5.4万元，加上银行同期同类贷款利息累计而成，因此， 但2002年2月24日结算后，被告重立了借条，双方已经形成了新的借贷关系，且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此，法庭对被告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-40044.html -了解详情
李雪飞对本案的管辖权提出的异议。李雪飞上诉称：本案只有借条一份，根本没有借款协议，应为债务纠纷。另上诉人住所地为伊川县，因此，原审裁定 人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的 ...
//www.110.com/panli/panli_29227530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务