静向天鹰公司交纳首付款110390元的付清期限。然而，该合同关于首付款付清的日期没有填写。这就意味着该合同的签订日期就是逯静向天鹰公司交纳首付款的日期 的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_36398788.html -了解详情
归纳案件争执焦点是：1、上诉人在履行合同中是否有违约行为，是否应当承担违约责任（双方签订的建筑安装工程承包合同及补充协议是否合法有效）。2、被上诉人是否有 /天，反之则罚承包人200元/天”，而李秋生收到宋斌交付房屋钥匙日期为2009年12月11日，宋斌没有其他延期交付房屋的客观事由，显然宋斌没有严格 ...
//www.110.com/panli/panli_35765716.html -了解详情
不规则锈板，不包括其它品种，且0120号合同的签订日期要早于033号合同签订的日期，故对“腰线”价款应按033号合同的约定执行。关于本案双方当事人争议的以 、石材单价扣10％”的意见，应认定永高公司对人行道文化石计算依据为032号合同没有异议，只是对安装灰口及因石材质量而对单价有异议。鉴于人行道文化石 ...
//www.110.com/panli/panli_22983820.html -了解详情
明确写清合同正式签字时间，不能与草签时间混淆。合同签字地点与适用法律的选择密切相关，当合同没有规定适用法律时，签字地是确定适用法律的重要因素之一。为避免适用 他一、合同生效条款中应规定以下内容：（一）合同的签订日期、签字地点。（二）合同生效的必要条件。须经双方政府的批准（假如供方也需要政府批准）时，以 ...
//www.110.com/fagui/law_55517.html -了解详情
洒布车沥青乳化设备因无资金运转闲置每台月损失10万元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.二被告支付原告工程款1211632.40元及垫付工程款利息80 部也是按照双方约定的履行期限完成的施工任务。中原路桥辩称合同上双方没有签订日期，该合同对中原路桥不具有法律约束力的抗辩理由不能成立。关于源通 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
甲方（上海市信息管线有限公司）供料款。最终以甲方审核结算价为准” ，合同反映的签订日期为2001年6月20日。工程最终审定价为人民币7,708,141元。 认可。 另被上诉人玲祥通公司在二审审理中表示，基于双方对“南六路段” 工程是否为双方合作工程项目存在较大争议，为有利于法院对案件的审理，被上诉人玲 ...
//www.110.com/panli/panli_64926.html -了解详情
查明原被告双方在仲裁时争议的焦点问题：仲裁认定双方争议的焦点问题为双方是否签订了第三期劳动合同（2007年7月25日至2010年7月31日止）（参见原 三份合同扫描邮件发给原告，原告此时才知道字迹并非本人签名！同时，这份扫描给原告的合同没有签署日期，可是被告在向仲裁庭递交的证据里，却添加了签署日期！即 ...
//www.110.com/ziliao/article-345820.html -了解详情
查明原被告双方在仲裁时争议的焦点问题： 仲裁认定双方争议的焦点问题为双方是否签订了第三期劳动合同（2007年7月25日至2010年7月31日止）（参见原 三份合同扫描邮件发给原告，原告此时才知道字迹并非本人签名！同时，这份扫描给原告的合同没有签署日期，可是被告在向仲裁庭递交的证据里，却添加了签署日期！ ...
//www.110.com/ziliao/article-337147.html -了解详情
的日期是1993年5月29日，而本案所涉两份合同的签订日期是1993年3月22日，此时被告不具备民事行为能力，不具有签约的主体资格。4． 以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。2．关于原告起诉是否已超过诉讼时效的认定。根据原被告双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的租赁合同及补充协议是否合法有效，合同的权利义务是否已终止。针对该争议焦点，原告张喜欢为支持自己的 岩鑫水泥有限责任公司出具的证明内容违法，且无事实依据。综上，岩鑫路没有完全施工完毕，双方诉争的路段属于国家农村公路，应当经有关部门验收。对第二组 ...
//www.110.com/panli/panli_42835166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务