可以证明，2002年3月其与南安市南盛塑料彩印有限公司（简称南盛彩印公司）签定协议，明确约定委托南盛彩印公司印制“康大师”产品外包装等物品，协议有效期为三年 不足以证明康大师厂在沐浴海绵等四项商品上对“康大师”商标使用在先的主张与事实不符，本院不予支持。根据本案查明的事实，在争议商标申请注册前，康大师 ...
//www.110.com/panli/panli_89805.html -了解详情
是由被告造成与事实不符，原告罗列的损失都是自己估算的，且即使有损失也是原告没有将“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”VCD作为其产品的赠品进行 、送货单及本院调查笔录为证；原告委托张家港市华南包装厂印制58s超级咖啡促销装的外包装纸箱1432只，支付费用4124。16元。上述事实由58s超级咖啡外包装箱照片及 ...
//www.110.com/panli/panli_18759.html -了解详情
商标专用权的侵犯。中山好太太公司未经好太太公司许可，将与“好太太”驰名商标相同的文字“好太太”作为自己的企业字号并在其电器产品外包装上、厂房门面上、产品 、中山好太太公司关于其使用“好太太”商标具有合法来源和无主观故意的辩解，与事实不符。1.江苏通州市佳乐燃器具厂申请的“好太太”商标在初审公告后就被 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html -了解详情
称“按照相关公众一般注意力原则”，“川奇药业出品”是非常突出醒目的，其字体的大小几乎与产品的名称字体大小相同，且这些商品在包装上、商品的通用名称上都与答辩 22号证据。第20号证据是成本分析表及相关制表依据，证明被上诉人产品的毛利及外包装在产品成本中所占的份额。上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性都 ...
//www.110.com/panli/panli_12378.html -了解详情
产品包装图片、广告彩页以及宣传册复印件。其中，“申请人2004－2007年产品外包装图片”中显示使用复审商标的“甲硝唑注射液”的生产日期为2004年6月29日、 商标权的角度出发，原审法院认为第16534号决定对复审商标使用情况的认定与事实不符，并依法予以撤销并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚、适用 ...
//www.110.com/panli/panli_47126572.html -了解详情
3月29日，被告购买原告生产的话筒的外包装1个，该外包装的产品标贴上的注册商标载明：商标由平行四边形与正三角形图形在前和字母“BardI”在后构成。 大写“A” 的艺术化，而原告的商标上第二个字母也是大写“B”，这与一般字母拼音组合规律不符，不能确认是大写字母“A”, 故原告主张其该商标为字母组成本院 ...
//www.110.com/panli/panli_63789.html -了解详情
外包装的烟标图案，也构成侵犯被上诉人的摄影作品著作权。尽管新版“广州湾”广告和香烟外包装与上诉人的摄影作品创作思想内容不同，但两者的图案结构中的蓝天白云 损失500万元；赔偿精神抚慰金5万元；赔偿聘请律师费3。5万元；销毁侵权产品及包装物；在指定的报纸上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案全部诉讼费。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_61132.html -了解详情
其设计与包装与原告《股神》产品完全不同，与《股神》软件亦无任何联系，更不是该软件的升级版；三、我中心产品外包装上使用了“股神20D0”字样，是我 北京惠斯特科技开发中心开发；四、原告在起诉书中称《股神》产品为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看，原告均不是第一位，北京软件代理商销量排行榜 ...
//www.110.com/panli/panli_52583.html -了解详情
是被告清华大学出版社，制作单位是被告河南先博多媒体技术有限公司，另一张光盘的外包装上记载的出版单位是河南电子音像出版社、制作单位是被告河南先博多媒体技术有限公司 CDROM光盘认定为VCD碟、被控侵权光盘的总字数认定为10万字左右与事实不符，原审的错误认定将对本案的性质、影响程度产生误导，对判决产生 ...
//www.110.com/panli/panli_43423.html -了解详情
被告于1998年5月开始已不再使用原告的专利配方；且被告自己也陈述其在产品外包装上使用原告专利号直至1999年3月为止，故应推定为被告自1998年 ，其上诉理由是:原审判决上诉人支付被上诉人唐伯飞专利提成费人民币244139元，与事实不符。按专利提成费历来分配办法:先由被上诉人之女唐颂平提取5％；余下 ...
//www.110.com/panli/panli_39922.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务