，盖成后高保军交的宅基地征收费，宅基地登记是高保军，三间窑归高保军所有。上诉人所说的三间窑的补偿款归二上诉人继承毫无理由。高红军16岁得病后 认为不公平不合理，没有形成协议。上诉人所称的遗赠关系没有事实理由。综上，请求二审法院判决高保军三间窑补偿款50900元归高保军处理，二上诉人不能获得。被上诉人高 ...
//www.110.com/panli/panli_40707326.html -了解详情
的证据提出以下异议：对证据1认为虽已分家，但分的是北屋一人一间，没有说宅基地给谁；对证据2有异议，认为证人所述不实；对证据3称分家时证人根本不在场 认为，证据与本案无关；对证据8、9认为，该两份证据不属本案审理范围，且已被法院判决撤销过了；对证据10、11提出，与本案无关；对证据12提出，不是本人所写 ...
//www.110.com/panli/panli_276715.html -了解详情
2005年10月20日去世）系其三叔。1986年9月，贾中岳与李淑娟经法院判决离婚后，独自一人生活，接受二原告生活上的照顾。2005年10月9日， 纠纷，二原告状诉来院，请求1、判决原告对贾中岳的房产及宅基地享有受遗赠的权利；2,判决被告对贾中岳的房产及宅基地不享有继承权；3,要求被告停止侵犯原告权益 ...
//www.110.com/panli/panli_273145.html -了解详情
于1994年底，将位于兴隆镇供销社附近的自有二间砖石平房转卖给杜凤霞（该房宅基地使用证一同转交给了杜凤霞，买卖双方未办理交易过户手续）。此后杜凤霞 祥主张继承上述两处房产的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告杜景祥要求继承房屋的诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费300元，计350元由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_262246.html -了解详情
XX与XX系夫妻，生育儿子即原告XX。位于XX乡XX村4队的楼房的上海市农村宅基地使用证上土地使用者登记者为被告XX，1986年建造该房屋的申请人员有原、被告四人 、XX、XX辩称，对原告诉称的相关事实无异，对上述房屋的析产继承问题由法院判决解决。审理中，蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX向本院表示其放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_19643900.html -了解详情
是本案的被告。2000年洛阳市调整行政区划，原告所在的辖区以及现在所争议的集体土地（宅基地）均已归属洛阳市老城区管辖，已不属洛阳市洛龙区人民政府管辖，根据《行政诉讼法》 二、原宅基地是曹中洲与王艾芹的共同财产，二原告也不具有拆迁安置的条件。三、两第三人与原告也有继承协议，已经由老城区法院判决确认。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16899763.html -了解详情
不应纳入分割的理由成立，本院予以支持。薛朝富与马成坤共同所有的房屋宅基地应为110.07 m2,减去两侧偏檐屋及厕所的面积24.198 m2,实为85.872 m2,按 应按土地改革法进行依法析产，再按继承法依法继承。马继元、薛朝富分别进行了答辩，均表示服从一审法院判决，请求维持原判。马继英未作书面 ...
//www.110.com/panli/panli_141572.html -了解详情
不应纳入分割的理由成立，本院予以支持。薛朝富与马成坤共同所有的房屋宅基地应为110.07 m2,减去两侧偏檐屋及厕所的面积24.198 m2,实为85.872 m2,按 应按土地改革法进行依法析产，再按继承法依法继承。马继元、薛朝富分别进行了答辩，均表示服从一审法院判决，请求维持原判。马继英未作书面 ...
//www.110.com/panli/panli_17242.html -了解详情
将房屋产权证办到刘XX的名下，这里明显存在着私下交易的违法行为。二、一审法院判决第二项的丧葬费895元显然是错误的，上诉人实际花费4000余元。请求 耿XX不卖给刘XX。作为耿XX的丈夫刘连生一直拥有兴城市人民政府颁发的宅基地的使用证。2010年11月15日，该房屋产权证过户到刘XX名下，所有权人为刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46338444.html -了解详情
认为其父母的房屋连同土地应作为遗产由其继承。双方争执不下，最后村委会将王某告上了法庭。法院判决王某将该宅基地使用权返还给村委会。 【评析】宅基地是 限制。《土地管理法》第六十二条规定：“农村农民出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。”《土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让 ...
//www.110.com/ziliao/article-354486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务