、原告没有证据能证明2008年7月18日所付的利息是安全奇行为；3、原告起诉主体不适格；4、该笔贷款已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。 以此主张诉讼时效中断的证据不足，本院亦不予支持。被告光亚公司辩称向联社借款时的房产抵押属重复抵押，被告光亚集团提交的2000年12月4日向工商银行抵押的登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_43699662.html -了解详情
及第三人覃某某与被告张家界农行签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》关于原告张某某房产抵押担保部分无效，原告张某某及第三人覃某某与被告张家界农行签订的 管理局作为行政机关，对房屋抵押权登记仅负有形式审查义务，就该义务而发生的纠纷不属本案审理范畴，故，张家界市房地产管理局不是本案适格当事人，应退出本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26641484.html -了解详情
）因与范希良、卫辉市进宝实业公司（以下简称进宝公司）、范学强借款纠纷一案，不服本院( 2006）新民三终字125号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉 希良个人承担。2005年，范学强起诉进宝公司拖欠借款150000元，卫辉市人民法院作出调解书，将进宝公司使用李进宝屯村的房产抵押给范学强，后经李进宝 ...
//www.110.com/panli/panli_22384991.html -了解详情
原告季东亮与原审被告淮阳县商达外贸服务中心（原淮阳县对外经济贸易局）抵押借款合同纠纷一案，本院于2006年5月3日作出（2006）淮民初字第28号 多次请求甲方赔偿，但甲方以局里困难为由，迟迟不予赔偿，为此原告依法向本院起诉，要求被告赔偿经济损失34400元，并承担本案的诉讼费用。 原审认为：原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_99651.html -了解详情
房产开发股份有限公司(以下简称东大房产公司)因与被上诉人招商银行、原审被告珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称东大集团)抵押借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经 通则》第八十九条第一款第(二)项、第一百零八条、《借款合同条例》第十六条之规定，该院判决：一、招商银行与东大集团 ...
//www.110.com/panli/panli_48481.html -了解详情
军，系武浩父亲。特别授权。上列原、被告及第三人房产登记行政纠纷一案，原告于2011年9月1日起诉来院。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本 无不当。原告认为所争议房产属于自己与第三人之间的抵押登记，但原告不能提供申请抵押登记的有效证据。原告将自己的房产证交给第三人抵押借款，属于民事行为；原告考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_32587521.html -了解详情
的贷款后，双方的借款合同终止，抵押关系也终止。虽然皮谊霞与建行朝阳支行的抵押关系随着债权的消灭而终止，但并不等于双方原在房产管理部门办理的 ，一审判决没有查明案情、程序不当，判决结果缺乏法律依据，依法应予撤销；被上诉人的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。请求：1、撤销南宁市兴宁区人民法院(2009 ...
//www.110.com/panli/panli_32526348.html -了解详情
，中铁隧道公司作为连带保证人，代芳达公司偿还了洛阳市商业银行洛南支行的借款本金4000万元及利息1100万元。同日中铁隧道公司作为连带保证人代芳达公司 的实现，双方同意将前述两项合计为9992.188129万元中8036.8万元一并作为本次房产抵押主债权。主债权种类具体如下：（1）芳达公司拖欠中铁隧道 ...
//www.110.com/panli/panli_239660.html -了解详情
）、濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会（以下简称张海居委会）抵押借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2007）华法民初字第2071号民事判决 与双方于2004年4月12日签订的抵押借款合同内容相吻合，不能认定五甲户信用社就本案借款对虹光中心的房产享有抵押权，故五甲户信用社该项诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_151259.html -了解详情
月（自2001年9月10日至2003年2月16日）。王川于2003年4月起诉马鹏翎，要求马鹏翎偿还本金及利息。2003年12月，北京市第一中级人民法院作出终审 作抵押。借款到期后，马鹏翎未按时归还，其称与家里人商定，继续用上述房产抵押，房屋先不解押，等借款还清时再解押，故在未还清25万元借款前上述房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_135521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务