是2003年12月31日，但其未交付，致使原告刘国立租赁房屋共计35个月，应承担违约给原告造成的房租损失，该损失按照平顶山市房产局公布一级地段房屋租赁价 月1 6日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘国立造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗?不是。 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html -了解详情
号铺位共2间，共计123.6平方米，时间从2001年8月3日至2006年8月3日，第一、二年的租金为每月20元/平方米，计租时间从2001年9月 规定审查上诉人与答辩人之间签订的《铺位租赁合同》是否合法有效。另外，《城市房地产管理法》第五十二条规走：“房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给 ...
//www.110.com/panli/panli_32344.html -了解详情
，还可以是知识产权。所谓商品房按揭，就是买房人把自己根据商品房预售合同享有的债权和将来取得的房屋所有权，一并让与银行，用来担保银行的借款债权。签订按揭协议后 ，引起法律秩序的混乱。第二，由于李四占有该财产已经过相当长的时间，例如20年，证明该财产所有权归属的证据已经很难收集，即使收集到一些证据，也往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-133474.html -了解详情
，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗耀深，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区环市镇永新管理区南沙村。身份证号码： 的伤害是由于第三方的侵权行为造成的，与本案双方的租赁合同关系不能形成违约责任，也就是说，在本案的房屋租赁关系中没有因为被上诉人的违约行为而导致上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_58510.html -了解详情
市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”，对服装城进行拆迁改造，许可证载明：拆迁期限至2002年3月20日；2002年2月26日东海市房地产管理中心发布 的权利内容。而且，个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在。本案中，拆迁人的这种做法合法吗？我认为不合法，一是剥夺了个体户的权利，二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17841.html -了解详情
市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”，对服装城进行拆迁改造，许可证载明：拆迁期限至2002年3月20日；2002年2月26日东海市房地产管理中心发布 的权利内容。而且，个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在。本案中，拆迁人的这种做法合法吗？我认为不合法，一是剥夺了个体户的权利，二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-9559.html -了解详情
李某在灵璧县某城镇有房屋两间，面积20.84平方米。2005年7月22日，王某因经营需要租用了该房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定每年租金4000元 法律分析 灵璧县法院经过审理后认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方意思的真实表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行合同义务。在李某出售房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-215170.html -了解详情
房屋租赁合同 甲方： 乙方： 一、 甲乙双方经协商一致同意，将甲方工农区团结路工委4号楼106号房屋租赁给乙方使用，从2010年4月30日起至2013 的租金，房东他们只是在电话里说如何我们如何如何的，一直不过来取房租。2011年3月20日有人过来说兑我们的店问了一下房租说要和房东见面谈，谈房租是否 ...
//www.110.com/ask/question-402350.html -了解详情
市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”，对服装城进行拆迁改造，许可证载明：拆迁期限至2002年3月20日；2002年2月26日东海市房地产管理中心发布 的权利内容。而且，个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在。本案中，拆迁人的这种做法合法吗？我认为不合法，一是剥夺了个体户的权利，二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -了解详情
市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”，对服装城进行拆迁改造，许可证载明：拆迁期限至2002年3月20日；2002年2月26日东海市房地产管理中心发布 的权利内容。而且，个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在。本案中，拆迁人的这种做法合法吗？我认为不合法，一是剥夺了个体户的权利，二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务