;二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在:(1)行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟,而后者的行为 ,行为人将威胁内容付诸实施,又构成其他犯罪的,应与敲诈勒索罪(未遂)合并处罚;如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。第 2 页...
//www.110.com/ziliao/article-371450.html -
了解详情
二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在:(1)行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟,而后者的行为 行为人将威胁内容付诸实施,又构成其他犯罪的,应与敲诈勒索罪(未遂)合并处罚;如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。 第 2 页 ...
//www.110.com/ziliao/article-350520.html -
了解详情
;二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在:(1)行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟,而后者的行为 未交出财物,行为人将威胁内容付诸实施,又构成其他犯罪的,应与敲诈勒索罪(未遂)合并处罚;如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。...
//www.110.com/ziliao/article-197600.html -
了解详情
较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院对数额巨大作了具体规定,但对其他严重 是显而易见的,其与一般犯罪情节的区别也是不言自明的,因此,这类情节应以敲诈勒索罪情节严重定罪量刑。 (二)其他的侵犯财产权人身权的犯罪,如抢劫罪、抢夺罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-154860.html -
了解详情
讲的为了犯罪是指为了犯抢夺罪和抢劫罪。 二、抢劫罪与敲诈勒索罪的区别 在司法实践中,抢劫罪与敲诈勒索罪不仅多发常见,而且容易混淆。因此,从理论上说明两 的侵害行为相威胁,当场或日后占有其财物,或者以当场实施不涉及人身安全的胁迫,迫使被害人当场交付财物,或者以当场实施侵害行为相威胁,迫使被害人日后交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-214698.html -
了解详情
认为,如果行为人当场实施了足以压制对方反抗的暴力,令对方事后交付财物的,也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别,既不在于是否当场实施了暴力 中时间、地点并不是构成要件,所以强制行为不存在这样一个参照系。因而要求抢劫的强制行为具有当场性就令人无法理解。只要行为人获得财物时被害人处于被抑制了反抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
大差异,不同点也是信手拈来:1、抢劫罪与敲诈勒索罪的界限:(1)抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的威胁,可以是当面发出的,也 的暴力。但是也不排除一些轻微的暴力,因为被害人承受暴力的能力有差异。这样,抢劫罪与敲诈勒索罪和寻衅滋事罪之间并没有太明显的区别。四是数额较小情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157802.html -
了解详情
敲诈勒索罪。笔者赞成第二种意见在司法实践中,抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点:一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示 标准定得过严,否则可能放纵罪犯,导致重罪轻判。实践中,如何认定“足以抑制被害人反抗”,是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为,一般应从暴力、胁迫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338105.html -
了解详情
取得财物。如果行为人当场实施了足以抑止对方反抗的暴力,令对方事后交付财物,也应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的主要区别,在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法 笔者赞成第一种意见 (二)、关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点 抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或 ...
//www.110.com/ziliao/article-54826.html -
了解详情
向第三人勒索财物而可能符合敲诈勒索罪的犯罪构成,因此,大致可以认为绑架罪=非法拘禁罪+敲诈勒索罪。[50] 绑架罪与抢劫罪的区别在于是存在三面关系还是 副教授,从事刑法解释学研究。 【注释】 本文为江苏高校优势学科建设工程资助项目的成果之一。 [1] 参见张明楷:《刑法原理》,商务印书馆2011年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -
了解详情