根据原、被告陈述、举证、质证及本院审查，本院认证如下： 原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、公证书、裁决书、催办函，经质证双方均无异议，本院予以确认。关于 适用法律若干问题的意见》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_202375.html -了解详情
的地点在XX镇XX社区办公室。二、2010年12月3日原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，因为合同上是原告的名字，即使是原告妻子代原告所签，因为当时在 。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不 ...
//www.110.com/panli/panli_41058840.html -了解详情
年9月，为了支持洛阳市重点工程“青岛新村”经济适用房建设，原被告签订了《拆迁安置补偿协议》。按照约定，原告将其使用及所有的199.?3的石棉瓦房、地下室 ，原告诉称被告故意散布虚假信息，隐瞒门面房设计实情，诱使原告做出不利选择的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。但是，被告没有经过原告同意，单方通过设计 ...
//www.110.com/panli/panli_22787245.html -了解详情
280平方米。二、李红岭和李子墨都应当属于“祭城镇郑东新区建设拆迁安置补偿协议”的安置对象。并且李红岭享受村里的基本生活保障，享有该村村民的待遇 李子墨上诉要求金庄村委会、祭城办事处交付剩余拆迁安置房140平方米的请求成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，实体处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_3650551.html -了解详情
费以当初协商为准。原告所诉遗漏走廊、地坪与事实不符，之前双方已经达成了一致意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、《补偿安置 提交的证据的真实性没有异议，但认为拆迁安置补偿协议无效。 本院审查认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，又与本案处理存在关联性，故本院依法予以认定。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_213804.html -了解详情
办确定了该房屋合法建筑面积，并与孙庆爱的委托代理人胡志兰签订了房屋拆迁安置补偿协议。2010年9月，因合同目的未能实现，商学美、肖波提起诉讼， 土地管理条例》第二十六条第（三）项规定的地上附着物，应适用相关土地管理法规处理。根据法律规定，国家征收原属于农民集体所有的土地，应由市、县人民政府拟定征用土地 ...
//www.110.com/panli/panli_40199765.html -了解详情
。一审查明，2007年1月19日，江南房产公司与赵远堂签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定江南房产公司将赵远堂位于开封市鼓楼区西蔡河湾街26号， ，两室的面积之和共计为43.18平方米，对于按照合同约定多出的5.14平方米处理，根据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_43652250.html -了解详情
拆迁安置房屋是华亚公司的义务不正确。因为拆迁安置是双方的事务，应当依拆迁方和被拆迁方双方的意思表示，即拆迁合同处理，而不应依华亚公司单方文件。盛 华公司基于郑州市钟表眼镜公司与华亚公司签订的拆迁协议主张拆迁补偿，主体适格。盛润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
公司签订租赁合同并交付饮食公司使用的陈述意见，予以采纳；但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对饮食公司的安置补偿的责任是有限的，在对饮食公司 。盛润公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向华亚公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。原审法院处理正确，应予维持。郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html -了解详情
人在原审时提交一份《喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案》中第十一条显示：营业房回迁补助费从拆迁协议签订之日起，每月每平方米9元计算。 ，没有约定面积不符时的处理办法。通过差价互补计算，还欠被申请人136264.79元。 2006年3月申请人发现被申请人提供的门面房和《拆迁安置协议书》约定的不同，被 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务