。先行者公司完成上述委托事务后，要求张庚翔支付垫付款项时，张庚翔拒付。先行者公司认为张庚翔系以委托协议来欺诈先行者公司，先行者公司于2002 了广告。华西都市报社广告部证明先行者公司于2002年11月前给付了华西都市报社广告费357172元。 2002年5月29日先行者公司代理律师李于飚向成都市锦江区 ...
//www.110.com/ziliao/article-146251.html -了解详情
了开通条件。主语公司在履行合同期间，违反合同，不支付新浪公司约定的承包广告费和履约押金，至2008年7月31日，主语公司已经违约欠付新浪公司有关 。对于主语公司在本案中主张的其他损失由于证据不足，一审法院不予支持。由于主语公司拒付合同款项的行为不构成违约而且双方均已同意解除双方之间的合同关系，因此一审 ...
//www.110.com/panli/panli_161390.html -了解详情
京公司装修房屋的费用及其他直接损失的证据，欲证实汉京公司投入的房屋装修费、广告费、职工工资及购买设备费。 经质证，原告国泰公司除对证据10的真实性有异议， 使用这一主要债务能力的情形，汉京公司的行为符合行使不安抗辩权的条件，其拒付第二年的租金并非是不愿交纳租金，而是在预防因情况变化可能导致其权益进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_153891.html -了解详情
年7月20日至2007年8月31日期间发布农民政策宣传监督卡广告100万份，广告费总计30000元。广告采用被告提供的样稿，原告不得擅自改动。如被告逾期付款每日支付 未进行验收，亦应视为对原告工作成果的认可，故被告以其未进行验收为由拒付报酬款，于法无据，不予采信。被告又辩称，对于第一份合同，原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38320359.html -了解详情
未收到，2008年5月7日被告书面函告原告，以所欠广告费59000元因资金困难无力偿付而拒付。 被告恒湘置业公司未作书面答辩，庭审中口头辩称， 本判决发生法律效力后15日内，被告湖南恒湘置业有限责任公司偿付原告怀化日报社广告费59000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_230753.html -了解详情
在购买金额内免费选取一款丝宝平衡系列产品......。”该广告发布后，原告盛世广告公司即以其已支付给扬子晚报的广告费7623元向被告催讨，被告则以该广告未在合同规定的时间内发布，丝宝公司已通知取消并且拒付被告方广告款为由，拒绝给付该款项。审理中，双方对于发布广告 ...
//www.110.com/panli/panli_23868.html -了解详情
定性为承揽合同纠纷还是广告发布合同纠纷均是错误的。一审法院认定我公司拖欠被上诉人广告费总金额575000元是错误的。从我公司和被上诉人签订的终止协议上可以看出， 是超过法律规定的诉讼时效的，不应得到法律的保护。我国法律对延迟或者拒付租金规定了一年的时间属于特殊诉讼时效，不适用普通诉讼时效关于中止、中断 ...
//www.110.com/panli/panli_105429.html -了解详情
定性为承揽合同纠纷还是广告发布合同纠纷均是错误的。一审法院认定我公司拖欠被上诉人广告费总金额575000元是错误的。从我公司和被上诉人签订的终止协议上可以看出， 是超过法律规定的诉讼时效的，不应得到法律的保护。我国法律对延迟或者拒付租金规定了一年的时间属于特殊诉讼时效，不适用普通诉讼时效关于中止、中断 ...
//www.110.com/panli/panli_78419.html -了解详情
常识于不顾，在没有任何证据的情况下，以此作为上诉理由是恶意缠诉。上诉人拒付《三亚晨报》2003年2月28日广告费用，系上诉人首先违约，造成＂ 人应投入的全部销售广告宣传费用不得低于物业总值的1．5％，即全部销售广告费不得低于1102500元，被上诉人负责＂黄金广场＂策划及代理销售义务。在合同履行过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_37092.html -了解详情
年12月26日要求付款，香凌公司以所持发票过期为由拒付；麦氏广田公司代香凌公司付广告费37080元，麦氏广田公司在2000年2月25日持香 年尚欠香凌公司货款129726.55元，期间，香凌公司还应向大洋公司支付广告费和推广费合计79920.45元，大洋公司实欠香凌公司52806.10元。被告对调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_57708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务