处理决定的复议决定书。胡永发仍不服提起行政诉讼，请求撤销枫木乡政府作出的处理决定。原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定：因土地 及家庭人口情况；2、冉崇昌、滕章安调查笔录。用以证明争议林地的界限和填写林权证的情况；3、争议林地现场照片。经庭审质证，一审法院对以上证据作 ...
//www.110.com/panli/panli_253175.html -了解详情
贺县人民政府颁发的《山界林界证》，经本院现场核对，有部分争议山场登记在上述林权证的山林范围内。1984年，原贺县林业局与桂岭公社公平大队签订《林木抚育间伐承包 》第五十四条第（二）项第1、2目的规定, 并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告贺州市八步区人民政府于2010年12月5日作出的贺八政 ...
//www.110.com/panli/panli_40096750.html -了解详情
山林使用权属争议处理决定书》。一审法院经审理认为，本案争议的焦点是：争议地是否属于江华清林权证的林地范围?江华清认为争议地位于塘边处，有秀山县人民政府 决定证据不足。4、一审判决程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销大溪乡政府的行政处理决定。大溪乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_253124.html -了解详情
并非处理决定，也不是决议、协议，许多签名有假，不能作为采信依据。请求判决撤销被告作出的灵政处字[2007]10号行政处理决定书，判决被告重新作出正确决定。 进行修正、改错，被告采用一概不予采信山界林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不合法，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
，争议的山林权属已经明确，被告予以维护。双凤村第12村民小组及村民领取的《山界林权证》、《山林荒山承包证》不包括争议山场。其主张争议山场权属，理据不足 冲山林权属归双凤村第24村民小组农民集体所有的决定。二、撤销被告贺州市八步区人民政府于2010年9月2日作出的贺八政处字（2010）17号行政处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_40098506.html -了解详情
。二、《处理决定》认定事实清楚。无论是原告林业三定时期3341号林权执照界址描述的“转头窝水头uW埂直上”，还是原告2006年新林权证的“转头窝水头uW 田镇人民政府认定事实错误，主要证据不足，适应法律、法规错误，要求撤销被告《处理决定》的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34358153.html -了解详情
区桂岭镇双凤村第12村民小组不服被告贺州市八步区人民政府山林权属行政处理决定纠纷一案。于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院于2009年11月26日 爽冲山场。2、争议山场在原告持有的《山界林权证》登记范围内，争议山场属于原告所有。综上，请求法院撤销被告的行政处理决定。原告向本院提交证据：1、桂 ...
//www.110.com/panli/panli_13107092.html -了解详情
于2009年11月5日作出明政行复（2009）25号《行政复议决定书》，决定：维持将乐县人民政府将政林证字（2007）第11870号、第11872号《中华 与上诉人也无关系。4、上诉人所称林权合同纠纷案件已颁发林权证，应在撤销林权证后才能审理的理由没有任何法律依据。依据物权法第一百零六条规定，涉案林木 ...
//www.110.com/panli/panli_4559993.html -了解详情
山场的林地使用权、林木所有权及使用权确认归崔九生（但第三人崔九生等人领取该林权证的确切时间不明）。宁都县人民政府向崔九生、崔茂生颁发的林权证中 林地使用权期限登记为30年，不符合相关法律及政策，赣州市人民政府对此依法作出撤销的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。另外，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_2897240.html -了解详情
1986年林权证，以此为据，按“双方各半”的原则，决定香树村二组与香树村一组各得一半，其使用权属各自持有林权证的组民。香树村二组不服向重庆 （2007）282号通知书，以证明原告依法提起行政诉讼，同时证明原告向市政府请求撤销刘国富持有的林权证逾期不予受理的事实；2、刘国富、胡仲文等人持有的林权证，其 ...
//www.110.com/panli/panli_253034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务