司法实践中存在三个观念问题影响罪刑法定原则的贯彻和实施,即:将罪刑法定原则理想化;将罪刑法定原则庸俗化;将罪刑法定原则狭隘化。另外,对罪刑法 与实事求是原则以及罪刑法定的关系问题。实事求是要求,在刑事诉讼的各个阶段,只要发现对被告人追究刑事责任出现了错误,都应当予以纠正。上诉不加刑与实事求是在客观上就 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
的规定实现明确性。我国刑事立法、刑法理论与实务界在贯彻理解该原则时,过度追求刑法规范的明确性而致罪刑法定原则日趋教条化本本化,有堕入法律形式主义并 地理解构成要件的明确性原则,是当前迫切需要解决的问题。 关键词:罪刑法定主义 刑事立法技术 明确性 模糊性 一、问题的存在:罪刑法定原则的实施误区 法治国 ...
//www.110.com/ziliao/article-221877.html -
了解详情
。 我们应当认识到,罪刑法定原则的立法化,不仅仅是反映了我国经过总结16年的司法实践经验,具备了制定完备刑法,取消类推的客观条件,更重要的是反映了我国民主 多。 二、 以严格刑法的有权解释来保证罪刑法定原则的贯彻落实 实行罪刑法定原则,要求司法机关只能依照刑法的明文规定定罪判刑,法官的裁量权受到限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219535.html -
了解详情
三年以上十年以下有期徒刑。根据这条规定再结合总则的有关规定就可分别确定放火罪的主体、客体、主观方面、客观方面的要件,犯罪性质一旦确定,量刑工作的开展 ,否则,就会背离罪刑法定原则。 3.罪刑法定原则的实施与检讨 刑法是实体法,刑事诉讼法是程序法,程序法是保证实体法贯彻实施的,二者是相互依存,密不可分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250590.html -
了解详情
一大体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。 有必要指出的是,罪刑法定主义 在于为有法必罚这一命题留出一个回旋的余地,为全面、具体地贯彻人权保障释放出一个空间。让我们认识到,罪刑法定主义的真谛在于无法不罚,而非有法必 ...
//www.110.com/ziliao/article-256354.html -
了解详情
的司法人员将其视为犯罪,以刑罚来遏制,便是理所当然的了。其三,立法解释消极。这是造成司法解释屡屡侵入立法领域的客观原因。法律一经制定,便已落后于时代的法 著作集》第四卷,世界思想社1981年版,第40-41页。)但随着时代的发展,这些学说不再是罪刑法定原则的理论基础。国外刑法理论一般认为,现在罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-248893.html -
了解详情
年以前没有刑法典,1979年《刑法》又没有规定罪刑法定原则的事实,广大民众包括司法人员视刑是“绳顽警愚”、是“防民之具”的观念并未彻底改变。(注: 的司法人员将其视为犯罪,以刑罚来遏制,便是理所当然的了。其三,立法解释消极。这是造成司法解释屡屡侵入立法领域的客观原因。“法律一经制定,便已落后于时代”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7065.html -
了解详情
一大体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。有必要指出的是,罪刑法定主义的 在于为有法必罚这一命题留出一个回旋的余地,为全面、具体地贯彻人权保障释放出一个空间。让我们认识到,罪刑法定主义的真谛在于无法不罚,而非有法必 ...
//www.110.com/ziliao/article-5789.html -
了解详情
符合我国国情的人权保护体制。但笔者认为,我国无罪推定原则未能充分地得到贯彻,对犯罪嫌疑人、被告人的人权,特别是人身权的保护方面仍然存在问题。本文对无罪推定原则对人权 证明有罪的可靠程度,并排除合理怀疑,是无罪推定原则的内涵之一。但在司法实践中,由于受有罪推定观念的影响,侦查、检察及司法机关从一开始就视 ...
//www.110.com/ziliao/article-5991.html -
了解详情
,也会促使频繁地适用类推或修改法律,与罪刑法定原则的初衷相悖。 2.高度概括性立法之弊害 古代由于客观具体化的立法,不得不采用比附制度来弥补立法上的不足。 违法类型的构成要件与罪刑法定原则之间,是唇齿相依的关系。罪刑法定原则是构成要件产生的思想基础,构成要件则是贯彻罪刑法定原则的方法保障。有什么样的罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情