万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订 。合利公司在没有东方公司授权申请贷款，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订两 。合利公司在没有东方公司授权申请贷款，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东万公司未于追认， ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订 。合利公司在没有东方公司授权申请贷款，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订 。合利公司在没有东方公司授权申请贷款，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
二处处长。上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭基本建设公司借款抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2001)宁经初字第33号民事判决 与煤建公司签订的借款合同，同年6月3日，双方签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效。1999年9月20日，建行营业部与信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43318.html -了解详情
王建伟出售房屋的撤销抵押手续。 裁判 江苏省南通市崇川区人民法院经审理认为，原、被告经协商就房屋买卖达成的协议是双方当事人的真实意思表示。讼争房屋虽设有 成经抵押权人同意，删除告知受让人制度，并增设了未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外的规定。对转让告知制度，担保法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-282519.html -了解详情
王建伟出售房屋的撤销抵押手续。 裁判 江苏省南通市崇川区人民法院经审理认为，原、被告经协商就房屋买卖达成的协议是双方当事人的真实意思表示。讼争房屋虽设有 成经抵押权人同意，删除告知受让人制度，并增设了未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外的规定。对转让告知制度，担保法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -了解详情
上海市通和律师事务所律师。 上诉人上海雄风房地产开发经营公司(以下简称雄风公司)因借款抵押合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第225号民事 的，可 见，《人民币资金借款抵押合同》是雄风公司与兴业银行合意产生的，是签约各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。3、兴业银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_80960.html -了解详情
协议签订后，双方各自办理了解除抵押和重新登记的手续，并经有关部门核准登记。因此，变更抵押物协议是三方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应认定为 转让给信用联社的行为当然无效。由此，信用联社以环球广场10～14层设定的抵押合同也无效。(4)华夏公司与信用联社之间的抵押物转让违反了《担保法》抵押权不得 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
旧合同，借新还旧属双方的真实意思表示，并不违背法律规定，故该借款合同的效力予以确认。2、农行宛城支行提供的原宛城农药化工厂抵押登记的土地、房屋等财产， 本院认为：1、农行宛城支行与宛城农药化工厂订立的借新还旧借款合同，是双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，宛城农药化工厂对新借款的数额在订立合同后和 ...
//www.110.com/panli/panli_9291770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务