运输场（以下简称太平汽车场）因与上诉人陈克强股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第3409号 强同志北京宣武长江出租汽车公司法定代表人职务及其经理职务；同年11月7日的董事会决议决定选举翟秋福担任北京太平汽车运输场的董事长及场长；上述三份董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_276838.html -了解详情
公司”)与被上诉人上海亿路顺典当有限公司(以下简称“亿路顺公司”)股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院于2009年12月25日作出 之日起六十日内，请求人民法院撤销。现上诉人将上述程序瑕疵作为股东会决议无效的理由，既不符合公司法规定，也已明显超出法定期限，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_6218542.html -了解详情
试剂玻璃仪器有限公司（以下简称化玻公司）与被上诉人彭建新因股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第892 答辩意见。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，（一）关于股东及监事资格的确认问题。在2001年10月25日化玻公司章程中已明确规定， ...
//www.110.com/panli/panli_199957.html -了解详情
人的实际权利，所以应当认定本次股东会作出的选举董事和监事的决议有效。至于共同共有资产管理委员会理事选举决议的效力问题，因共同共有资产管理委员会不是公司法规定的有限责任 第1号、第2号决议的违法表现及撤销理由。1、金宸公司没有依据公司法第二十四条规定和公司章程第五条确认的股东名单召开股东大会。金宸公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_144963.html -了解详情
湖南××律师事务所律师。上诉人王××因与被上诉人×××××公司（以下简称××公司）股东会、股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服长沙市××区人民法院（以下简称原审法院）（2010） 十一条第一款的规定与第二款的人数规定前后矛盾，且违反了《公司法》第四十四条的规定，是无效的。股东会决议经代表80%股权的 ...
//www.110.com/panli/panli_18404881.html -了解详情
静与被上诉人重庆海林蔬菜有限责任公司（以下简称海林公司）股东会或股东大会、董事会决议效力纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2010年11月10日作出（2010） 陈静负担。陈静不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认海林公司股东会作出的[2009］27号文件《关于给全司职工发放生活补贴的 ...
//www.110.com/panli/panli_27708236.html -了解详情
分所律师。原告A诉被告B（以下简称“B”）、第三人C、D股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年7月23日受理后，依法由审判员胡铁红 认定2003年4月18日的股东大会实际并未召开。且从该决议的内容看，将原告在被告处持有的股份进行了转让，损害了原告的利益，故原告要求确认该决议无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_13188471.html -了解详情
（以下简称伟业公司）、被上诉人孟洛明、被上诉人亓峰股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第7894号民事裁定向 5月25日，孟洛明与亓峰签订伟业公司第二届第十次股东会决议，决定将伟业公司的“分布处理平台V1.0”和“网络管理平台V1.0”两个计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_107309.html -了解详情
李XX，上海市XX律师事务所律师。原告甲诉被告A公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院于2009年11月4日移送本院 出席”和被告董事会认为原告滥用职权没有事实依据等两项事实主张。诚然，董事会决议作为一项重要的公司行为理应具备意思表示真实等民事行为生效要件，但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_14504374.html -了解详情
四项股东会决议，2002年4月1日股东会决议，2001年12月5日要求召开董事会提议，2001年12月6日召开股东大会的通知，2002年3月1日召开董事会通知、3 其无效的决议，已为众兴会计师事务所撤销，无需再由本院判决确认其效力，因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第四十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_19995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务