，中央电视台职员，住北京市丰台区大红门东后街160号。 上诉人东方肾脏病医院因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年7月19日作出的（2005）海 ）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人东方肾脏病医院负担（已交纳）。 本裁定为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_8559.html -了解详情
对包括好太太在内的2000余家企业进行了社会评价调查，对产品质量性能、售后服务、广告效果、消费者满意度、社会知名度、商品美誉度等各项指标作了社会调查，调查数据显示“ 浙民三终字第149号上诉人俞飞芬诉被上诉人好太太公司商标侵权纠纷一案的民事判决中，认定“好太太”注册商标为驰名商标。本院认为：本案二审的 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html -了解详情
答辩理由不予采信。《中华人民共和国广告法》第三条规定：广告应当真实、合法。第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第二十四条规定：广告主 ，一审对出版社不构成侵权的认定是正确的，应予维持一审该部分的判决。上诉人以诺公司二审提交了如下证据材料：1、最高人民法院（2002）民三终字第1号 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html -了解详情
经营区域内悬挂有“秀水街”标牌，并不具有知名度。因此，经综合判断，涉案被控侵权服务与涉案注册商标核定使用的服务之间不会引起相关公众的混淆和误认。而且 不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持其一审诉讼请求即停止使用“秀水街”标识及文字、立即删除有关“秀水街”的虚假宣传；在《北京日报》上 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
灵公司侵权事实清楚,应当与江苏肤美灵总厂和虹雨集团共同承担侵权责任。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 江苏肤美灵总厂上诉称：1、一审判决认 时间长短、在相同或类似商品中的市场占有率高低、生产厂家为该产品投入的宣传广告覆盖区域大小及费用多少、消费者对该产品的知晓程度及使用效果满意率的高低等综合 ...
//www.110.com/panli/panli_121179.html -了解详情
简称牡丹江公司）因与被上诉人上海三源生物应用技术有限公司（以下简称三源公司）虚假宣传损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007 三源公司所发的律师函内容是否真实，其行为不构成侵权。综上，牡丹江公司和德润公司请求二审法院依法改判，驳回三源公司的诉讼请求。 被上诉人三源 ...
//www.110.com/panli/panli_121494.html -了解详情
支持。 我国法律规定，经营者不得利用广告或者其它方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。本案双方当事人均从事汽车用 、扣押清单、现场查封记录、海淀第二公证处（2007）京海民证字第0283号《公证书》、被控侵权产品实物及照片、产品宣传材料、原审法院（2007）二中 ...
//www.110.com/panli/panli_121700.html -了解详情
长春厂侵犯其著作权为由提起诉讼，请求原审法院判令：1、责令长春厂停止侵权，销毁广告宣传图册；2、判令长春厂公开赔礼道歉，在发行地区范围内消除影响； 如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院(2004)台民二初字第124号民事判决。二、驳回万事达公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各2200元，均由万事 ...
//www.110.com/panli/panli_16617.html -了解详情
尚在审理期间。 原审法院认为：经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者等做引人误解的虚假宣传，属于不正当竞争行为。当事人 （2006）沪高民三（知）终字第41号判决书中做出认定；关于“目前，携程是国内领先的电子客票服务供应商……”等内容，正在最高人民法院二审审理之中；关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_121704.html -了解详情
的主要焦点为：1、本案是否构成商标侵权？2、一审判决赔偿30万元是否明显失当？ 围绕争议焦点，各方进行了二审证据的举证和质证。 武汉科洋公司举证 用同一批准文号生产了两种产品，其使用系违法使用；同时证明被上诉人“独一无二”宣传系虚假宣传，该产品为违法产品。4、洪湖市工商行政管理局大同工商所洪工商同处字 ...
//www.110.com/panli/panli_67737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务